Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-224/2013
Дело № 2-224/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карагай 21 июня 2013 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
истцов Койковой Е.С., Койковой М.А.,
ответчиков Гасымовой Т.П., Снигирева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койковой Е.С., Койкова М.А. к Администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение, Гасымовой Т.П., Снигиреву А.П. о признании права собственности в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Койкова Е.С. и Койков М.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Карагайское сельское поселение, Гасымовой Т.П., Снигиреву А.П. о признании за ними право общей долевой собственности с определением доли каждого по 1/2 в праве на часть двухквартирного жилого дома состоящую из двухкомнатной квартиры(А), общей площадью <данные изъяты> с холодной пристройкой(а1), холодной пристройкой(а2), навесами( Г4, Г5,Г6,Г7,Г9),туалетом (Г8), предбанником (Г10), баней(Г11), забором(1), забором(2), колодцем(3), расположенную по адресу:<адрес>
Свои требования мотивирует тем, что в собственности Койковой Е.С. находился жилой дом в <адрес>, по предложению органов социальной защиты данный жилой дом Койкова обменяла на часть двухквартирного жилого дома, расположенную в <адрес> С <данные изъяты> Койкова с детьми была зарегистрирована и стала проживать в квартире по адресу: <адрес> в которой и проживают по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Карагайского сельского совета и Койковой Е.С. был заключен договор социального найма на занимаемое жилое помещение по адресу: <адрес>. Истцы решили приватизировать квартиру, но Администрацией Карагайского сельского поселения им было отказано в передаче квартиры в собственность в виду того, что на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная, по адресу<адрес> в списке муниципального фонда отсутствует. Истцы постоянно проживают в данной квартире, в приватизации жилья никогда не участвовали, отсутствие собственника жилого помещения лишает истцов права на приватизацию квартиры.
В судебном заседании истцы Койкова Е.С. и Койков М.А. на заявленных требованиях настояли.
Ответчик Гасымова Т.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Снигирев А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик - администрация муниципального образования Карагайское сельское поселение Пермского края своего представителя в судебное заседание не направила, прислала отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Койковой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Койковым М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности с определением доли каждого по 1/2 в праве на часть двухквартирного жилого дома со стоящую из двухкомнатной квартиры(А), общей площадью <данные изъяты> с холодной пристройкой(а1), холодной пристройкой(а2), навесами( Г4, Г5,Г6,Г7,Г9),туалетом (Г8), предбанником (Г10), баней(Г11), забором(1), забором(2), колодцем(3), расположенную по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В.Политов
