Решение от 19 апреля 2013 года №2-224/2013

    Дело № 2-224/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Черновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюкова Александра Владимировича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Павлюков А.В., отбывающий наказание по приговору суда в ИК-29 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда в сумме 13000000 рублей по тем основаниям, что администрацией ФКУ ИК-8 нарушены его право по охране здоровья и право на медицинскую помощь, выразившихся в том, что до лишения его свободы он был здоров. Во время отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России он в нарушение требований санитарии и гигиены при содержании осужденных, в условиях неполноценного питания, плохого медицинского обслуживания, он заболел туберкулезом легких. В результате полученного заболевания по освобождению из ФКУ ИК-8 не смог трудоустроиться на прежнюю работу по имеющейся у него специальности профессии. В этой связи он перенес нравственные страдания, потерял квалифицированную профессию, высокий заработок, северные льготы.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Полянцева А.О., действующая на основании доверенности от 11.04.2013 г., исковые требования не признала и пояснила, что иск заявлен без законных оснований, поскольку прямой причинной связи между содержанием в учреждении и заболеванием туберкулезом у истца не установлено. Заболевание у истца выявлено в ходе планового флюорографического обследования контингента осужденных, проводящегося в соответствии с установленными требованиями два раза в год, а именно в период отбывания истцом наказания в ФКУ ИК-8 в июне 2005 года, после чего он был помещение на лечение в туботделение ИК-8, так как оснований для оснований для направления в лечебно-исправительное учреждение либо в больницу не имелось. Лечение Павлюкову А.В. проводилось в полном объеме. После проведенного оперативного лечения истец клинически здоров, находился под наблюдением врача фтизиатра. Утверждение о причинении вреда здоровью виновными действиями администрации исправительного учреждения не основаны на доказательствах. Санитарно-бытовые условия содержания осужденных учреждением соблюдаются в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного законодательства и СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям". Питание в столовой учреждения соответствует качеству и минимальной норме согласно приказу Министерства юстиции от 02.08.2005 г. № 125. Полагает, что требования денежной компенсации за невозможность трудоустроиться заявлены неосновательно, так как медицинских ограничений по состоянию здоровья для трудоустройства на день освобождения не имел.
 
    Выслушав представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
 
    В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
 
    Статья 52 Конституции РФ гарантирует охрану законом прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Один из способов защиты нарушенных прав и свобод человека и гражданина, а также конституционно-правового статуса личности в целом закреплен в статье 53 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    В указанной статье закреплен общий принцип имущественной ответственности государства за вред, причиненный гражданам в результате незаконных действий органов государственной власти и их должностных лиц.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно справке по личному делу, Павлюков А.В. по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ осужден за совершение преступления на срок семь лет лишения свободы. С ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ истец отбывал наказание в ФКУ ИК-8 г. Лабытнанги, прибыв из СИЗО-2 г. Заводоуковска.
 
    Как следует из текста иска и письменных объяснений истца, незаконные действия администрации ФКУ ИК-8 выразились в нарушении требований гигиены и санитарии осужденных, содержащихся в камерах с жилой площадью ниже нормы в расчете на одного осужденного, также с плохим питанием осужденных, в не направлении его в специализированное учреждение для лечения, отсутствием в 2005 году в учреждении врача фтизиатра, не качественной медицинской помощи, что повлекло причинение вреда его здоровью в виде заражения туберкулезом легких.
 
    Незаконные действия (бездействие) предполагают невыполнение государственными органами в установленные сроки и в надлежащем порядке возложенных на них обязанностей, неосуществление действий, которые они в соответствии с законом или иным нормативным актом обязаны были совершить.
 
    Согласно частям 1-3 ст. 99 УИК РФ, норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.
 
    Осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.
 
    Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. Нормы вещевого довольствия осужденных утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.
 
    Представленные ФКУ ИК-8 документы опровергают доводы истца о нарушении ответчиком требований ст. 99 УИК РФ в период его содержания в учреждении, то есть площадь жилых секций соответствовала числу осужденных, истцу было предоставлено спальное место и постельные принадлежности, также он был обеспечен одеждой по сезону. Доказательств того, что температурный режим в спальных помещениях отрядов, где проживал Павлюков А.В., не соответствовал требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям", не добыто, как и доказательств того, что постельные принадлежности не проходили профилактическую дезинфекцию (тепловую обработку) в сухожаровой камере.
 
    В ходе судебного заседания судом также не добыто доказательств, что питание осужденных не соответствовало требованиям Постановление Правительства РФ от 11.04.2005 г. № 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, на мирное время", Приказу Министерства юстиции РФ от 02.08.2005 г. № 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 5 ст. 80 УИК РФ осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных.
 
    В соответствии с разделом 19 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 г. № 205, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы предоставляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами, организуется в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения совместно с заинтересованными органами исполнительной власти.
 
    В исправительных учреждениях обеспечивается выполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических норм и требований.
 
    Предоставляемая в ИУ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь оказывается по профилям медицинских специальностей состоящих в штате врачей медицинской части учреждения.
 
    Медицинская часть учреждения осуществляет: медицинское обследование осужденных с целью выявления заболеваний; диспансерное наблюдение и учет осужденных; лечение больных осужденных с использованием средств и методов, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения; хранение и выдачу осужденным лекарственных средств, иных изделий медицинского назначения; определение медицинских противопоказаний по профессиональной пригодности осужденных, привлекаемых к оплачиваемому труду; проведение экспертизы временной нетрудоспособности.
 
    В случаях, когда медицинская помощь не может быть оказана в медицинской части, лечебных исправительных учреждениях и лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденные могут получать необходимое лечение в лечебно-профилактических учреждениях государственной или муниципальной систем здравоохранения.
 
    Из выписки из амбулаторной карты Павлюкова А.В. следует, что он прибыл этапом в ФКУ ИК-8 из СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области 20.01.2005 г. с диагнозом: терапевтически здоров. По результатам планового флюорографического обследования, проводимого ОПТД г. Салехард 07.06.2005 г. у него был выявлен туберкулез легких. После чего больной был помещен в туберкулезное отделение, где получал противотуберкулезную терапию согласно первому режиму химиотерапии, на фоне витаминов и гепатопротекторов. 20.10.2005 г. переведен в 3 ГДУ в связи с клиническим излечением туберкулеза легких. С 20.10.2005 г. по 10.10.2008 г. истец состоял на диспансерном учете у фтизиатра и получал сезонные курсы химиопрофилактики. 10.10.2008 г. снят с тубучета и переведен под наблюдение в общесоматическую сеть как лицо, ранее перенесшее туберкулез легких.
 
    Судом установлено, что оснований для направления истца в специализированное учреждение на лечение не имелось, поскольку в ФКУ ИК-8 создан изолированный участок для содержания и лечения больных туберкулезом.
 
    В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошены начальник туберкулезного отделения ФКУ ИК-8 Цой Р.В., который суду пояснил, что истец содержался в отряде со здоровыми осужденными, так как по прибытию в ИК-8 каких-либо заболеваний не имелось. Все осужденные ИК-8 два раза в год проходят флюорографию, после очередного осмотра у Павлюкова А.В. был выявлен туберкулез легких, после чего он был изолирован и переведены на локальный участок, так как здоровые и больные осужденные не контактируют. Истец прошел необходимый курс лечения, который дал положительный результат, заболевание перешло в стадию клинического излечения. Туберкулез легких у Павлюкова А.В. выявили своевременно, на первой стадии заболевания. Как видно из истории болезни, истцу своевременно и качественно провели лечение, так как клиническое излечение наступило через четыре месяца после обнаружения заболевания. При клиническом излечении человек ставится на тубучет, 2 раза в год он должен проходить амбулаторное профилактическое лечение, через год он подлежит обследованию, при положительных результатах диагноз "туберкулез легких" снимается, человек считается здоровым. На качество жизни туберкулез в стадии клинического излечения не влияет. При снятии с тубучета возможно работать в любых сферах деятельности, также на работе с тяжелыми условиями труда. Указал, что заболевание "туберкулез" может возникнуть не только от контакта с больным человек, палочка Коха живет в организме каждого человека и при наличии, например, стресса, диеты, заболевания, палочка может активизироваться и перейти в стадию заболевания "туберкулез". Пояснил, что действительно в 2005 году в учреждение врач фтизиатр отсутствовал, данная должность введена в штат в 2006 году, однако это никак не повлияло на возникновение у истца заболевания и качество лечения.
 
    Из исследованных в ходе судебного заседания доказательств можно сделать вывод о том, что администрацией исправительной колонии выполнены в полном объеме обязанности, возложенные на нее действующим законодательством. При обнаружении заболевания у истца, ответчик принял предусмотренные и обязательные для него меры по оказанию больному осужденному необходимой медицинской помощи. Факты виновных действий или бездействий ответчика в ходе рассмотрения дела установлены не были.
 
    Правоотношения по возмещению морального вреда регулируются ст.ст. 150, 151 ГК РФ, которые предусматривают, что здоровье является неотчуждаемым и непередаваемым нематериальным благом. В случае причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Следовательно, ответственность за моральный вред, причиненный личности, возникает в случае совершения ответчиком виновных действий.
 
    Моральный вред подлежит денежной компенсации лишь в случаях, если он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
 
    Поскольку доказательств виновных действий или бездействий администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, направленных на причинение вреда здоровью истцу в ходе разбирательства дела не добыто, оснований для взыскания в пользу Павлюкова А.В. компенсации морального вреда в сумме 13000 000 рублей нет.
 
    Истец в иске указывает, что он ранее работал, в связи с заболеванием он по освобождения из ИК-8 не смог трудоустроиться, однако заключение медико-социальной экспертизы, а также иные доказательства в подтверждение обоснованности требований им не представлено.
 
    Как следует из представленной суду медицинской карты на имя Павлюкова А.В., пояснений свидетеля, осужденному проведено своевременное и полноценное лечение. 20.10.2005 г. он переведен в 3 ГДУ в связи с клиническим излечением туберкулеза легких, 10.10.2008 г. снят с тубучета.
 
    Указанные доказательства свидетельствую об отсутствии нарушений неимущественных прав истца, так как он не относится к больным, страдающим заразными формами туберкулеза. На день освобождения из ИК-8 истец был здоров, противопоказаний к труду не имел.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Павлюкова А.В. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Павлюкову Александру Владимировичу в иске к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: Решение в окончательной форме
 
    принято 24 апреля 2013 года.