Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-224/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2013 года г.Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Муравленко Григорьева Ю.Н., представителя ответчика Метельского А.Р., действующего в силу Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2013 по исковому заявлению прокурора г. Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам. В обосновании указано, что прокуратурой проведена проверка Интернет –ресурсов, доступ к которым свободен для неопределенного круга лиц, находящихся на территории города. В ходе проверки были выявлены сайты: <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP- адресов указанных сайтов на неопределенный срок. В судебном заседании помощник прокурора г. Муравленко Григорьев Ю.Н. обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время заявленные требования ответчиком исполнены в добровольном порядке.
Представитель ответчика с заявленным ходатайством о прекращении производства по делу не согласился, просит в удовлетворении исковых требований прокурору отказать, поскольку полагает, что нарушения требований закона ответчиком были устранены добровольно до проведения прокурорской проверки, доказательств того, что именно ООО «Алгоритм» является Интернет-провайдером, допустившим возможность ознакомления потребителями с Интернет-ресурсами на которых содержалась информация о <данные изъяты> прокурором не представлено.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
Стороны, являясь материально заинтересованными, могут самостоятельно определять объем защиты своих прав, свобод и законных интересов, а также вносить изменения (дополнения) в заявленные исковые требования. В частности, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст. 39 ГПК РФ).
Реализация ряда диспозитивных полномочий сторон проходит под контролем суда. Заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания, и фиксируется судом в виде письменного заявления истца. Суд обязан разъяснить сторонам последствия совершения указанных процессуальных действий, а именно утверждение их судом означает прекращение производства по данному делу. Суд не принимает отказ от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Это указывает на возможность существования в гражданском процессе, с одной стороны, процессуального законного интереса истца в принятии судом отказа от иска, с другой - процессуального интереса суда в представлении истцом одновременно с отказом от иска доказательств не противоречия его закону и отсутствия нарушения отказом прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Следовательно, ссылка ответчика на не согласие с прекращением производства по делу не может быть принята судом, поскольку истец вправе отказаться от иска и рассмотрение дела по существу нарушило бы права истца, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ.
Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ прокурора г. Муравленко, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Алгоритм» о прекращении обеспечения технической возможности доступа пользователей к вредоносным Интернет-ресурсам, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ истцу разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.
СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА
