Определение от 02 сентября 2013 года №2-224/2013

    Дело №2-224/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    02 сентября 2013 года                     с.Большое Село Ярославской области    
 
    Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
 
    с участием истца Федулова М.К.,
 
    представителя истца Фомина А.Р.,
 
    ответчика Емельяненко Ю.А.,
 
    при секретаре Додоновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федулова М.К. к Емельяненко Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Федулов М.К. обратился в суд с иском к Емельяненко Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В обоснование требований Федулов М.К. указывал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме него в указанном доме проживает его жена - Федулова Г.А. В1995 году в указанный жилой дом был вселен его внук - Емельяненко Ю.А. Ответчик проживал в доме истца, так как его мать - ФИО1 уехала на постоянное место жительства в г. Севастополь Республики Украина. В дальнейшем ответчик периодически уезжал на постоянное место жительства к своей матери в г. Севастополь. В 1995 году истец зарегистрировал Емельяненко Ю.А. в спорном доме как члена своей семьи, так как он обучался в 6, а затем в 9-10-11 классе в Большесельской средней школе. В 1998 году ответчик был снят с регистрационного учета, а в 2000 году вновь зарегистрирован в данном жилом доме. В 2003 году Емельяненко Ю. А. выехал из спорного дома на постоянное место в г. Рыбинск, в связи с тем, что у него появилась семья - сожительница, а в дальнейшем ребенок. Выехал ответчик из жилого дома истца добровольно, забрал все свои вещи. Намерения возвращаться в дом в д. <данные изъяты> Емельяненко Ю. А. никогда не высказывал, как никогда не предпринимал попыток вернуться для проживания в принадлежащий истцу жилой дом. Никаких препятствий в проживании в данном доме истец ему ни чинил. Членом семьи истца ответчик не является, как не являлся и на момент выезда, семейные отношения между ними прекращены в 2000 году, общего хозяйства истец и его жена с ним не вели и не ведут, в содержании и ремонте спорного жилого дома ответчик никогда не участвовал. Никакого соглашения об ином порядке пользования спорным домом между ними никогда не было.
 
    В настоящее время ответчик проживает в <адрес> со своей сожительницей и несовершеннолетним ребенком. Кроме того, мать Емельяненко Ю. А. - ФИО1, в 2010 году приобрела в собственность жилой дома в <адрес>.
 
    Регистрация ответчика в жилом доме истца не позволяет ему осуществлять свои права как собственника жилья, предусмотренные ст. 30 ЖК РФ.
 
    В судебном заседании председательствующий судья Долгощинов В.В. поставил вопрос о самоотводе председательствующего и всех судей Большесельского районного суда в связи с тем, что третье лицо по делу на стороне истца Федулова Г.А., являющаяся супругой истца Федулова М.К., приходится близким родственником (полнородной сестрой) ФИО2, работающей в Большесельском районном суде Ярославской области уборщиком производственных и служебных помещений, а также родственником ( родной тетей ) ФИО3, работающей в Большесельском районном суде Ярославской области на должности главного специалиста, данное обстоятельство может вызывать сомнения в объективности и беспристрастности судьи.
 
    Истец Федулов М.К., представитель истца Фомин А.Р., ответчик Емельяненко Ю.А. полагали, что указанные родственные отношения между лицами, участвующими в деле, и работниками Большесельского районного суда Ярославской области не являются препятствием к рассмотрению дела судьями данного суда.
 
    Заслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о необходимости отвода.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ основанием для отвода судьи является его прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела, либо иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.
 
    Осуществление ФИО2, ФИО3, являющихся родной сестрой и племянницей третьего лица Федуловой Г.А., которая в свою очередь состоит в браке с истцом Федуловым М.К., трудовой деятельности в Большесельском районном суде, предполагает как служебные, так и личные взаимоотношения с другими сотрудниками суда. При таких обстоятельствах у сторон судебного спора есть основания сомневаться в беспристрастности судьи, принявшего дело к своему производству, а также иных судей Большесельского районного суда. Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела судьями Большесельского районного суда Ярославской области является неэтичным, по указанным основаниям рассмотрение данного дела в Большесельском районном суде Ярославской области невозможно.
 
    В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным, передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело подлежит направлению в Ярославский областной суд для передачи на рассмотрение другого суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 21, 33 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Удовлетворить заявленный председательствующим судьей Долгощиновым В.В. самоотвод, а также отвод всем судьям Большесельского районного суда.
 
    Дело по иску Федулова М.К. к Емельяненко Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением передать на рассмотрение другого суда, направив его в Ярославский областной суд.
 
    На определение в части направления гражданского дела в Ярославский областной суд для передачи на рассмотрение другого суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья