Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-224/14
Дело № 2-224/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2014 г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
при секретаре Попель Е.В.,
с участием ответчика Виля А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Вилю А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Вилю А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе уплату процентов, неустойки и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование требований указав, что _____г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и Вилю А.Н.был заключен Кредитный договор № согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере ............ руб. сроком по _____г. г.
Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере ............% годовых.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере ............ руб. на счет Должника.
В соответствии с п. 3.3.1 Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 5.2. Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.
Согласно п. 1.6. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере ............ руб. за каждый факт образован» просроченной задолженности и пеню в размере ............ % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Истец неоднократно связывался с Вилю А.Н. с предложением погасить указанную задолженность, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий Кредитного договора.
По состоянию на _____г. размер задолженности по кредитному договору составляет – ............ руб. из которых: сумма основного долга - ............ руб., сумма начисленных процентов за период с _____г. по _____г.. - ............ руб., из которой проценты на срочную задолженность - ............ руб., проценты на просроченную задолженность - ............ руб., пеня - ............ руб., штраф за просроченный платеж- ............ руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ............, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ............
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Ответчик Вилю А.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскании задолженности по основному денежному долгу в размере ............ рублей и задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере ............ рублей, а также и штраф за просроченный платеж в сумме ............ рублей признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление. Требования истца о взыскании штрафных процентов за неуплаченные в срок, в соответствии с Договором, суммы в погашение задолженности по кредитной карте признала частично, просил суд снизить неустойку, мотивировав это требование затруднительным финансовым положением. Указав, что на иждивении двое несовершеннолетних детей, является одним работающим членом семьи, иного источника дохода не имеет. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. (Постановление Пленума ВАС РФ от _____г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации")
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом суммы основного долга, а также наступивших последствий нарушения обязательства, заявленные истцом к взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд признает явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и уменьшает данные неустойки (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте) до ............ рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от _____г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
Следовательно расходы по оплате государственной пошлины в размере ............ рублей должны быть взысканы с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) частично удовлетворить.
Взыскать с Вилю А.Н. _____г. г.рождения, уроженца р._______, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от _____г.. в размере ............, в том числе: - сумма основного долга - ............ руб., сумма начисленных процентов за период с _____г. по _____г.. – ............ руб., из которой проценты на срочную задолженность - ............ руб., проценты на просроченную задолженность - ............ руб., пеня - ............ руб., штраф за просроченный платеж- ............ руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ............., а всего .............
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Н. Зенкова.
