Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-224/14
№ 2-224/14
Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего Куклиной И.В.,
при секретаре Марий О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдём!» к Забков Е. В. о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Забков Е. В. был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей 89 копеек сроком на 18 месяцев на условиях уплаты единовременного авансового платежа по ставке 9,9 % от суммы кредита, плата за кредит начисляется по ставке 0, 14 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик взял на себя обязательства по уплате кредита и процентов, ежемесячными платежами в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО КБ «Пойдём!» права требования к ответчику по кредитному договору.
В нарушение требований договора и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ заемщик Забков Е. В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию с ответчика Забков Е. В. составляет <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Учитывая, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец добровольно снижает сумму пени. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копейка.
Просит суд взыскать с Забков Е. В. задолженность в сумме <данные изъяты> копейка, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы вынесено заочное решение. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» Чемусов С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что задолженность Забков Е. В. определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. на дату расторжения договора, о чем ответчику направлялось уведомление. После ДД.ММ.ГГГГ проценты и штрафные санкции по кредитному договору не начислялись. Ранее банк обращался за вынесением судебного приказа, однако Забков Е. В. данный судебный приказ был отменен. Ответчику было известно о состоянии задолженности, вместе с тем никаких мер для погашения задолженности он не предпринимал.
Представитель ОАО КБ «Пойдем!» Марков А.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 52 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в счет погашения задолженности ответчиком была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., данная сумма была распределена на уплату процентов, основного долга, штрафных санкций, начисленных по договору, а также на уплату госпошлины, за вынесение судебного приказа.
Ответчик Забков Е. В. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что им в пользу банка было уплачено <данные изъяты> руб., тогда как по данным банка данная сумма составляет <данные изъяты> руб. Уведомление о расторжении договора он не получал.
Представитель ответчика Забков Е. В. – Мищенкова Ю.И., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что просит снизить размер неустойки, начисленный банком, поскольку у ответчика тяжелое материальное положение, заработная плата в размере 14 тыс. руб., на иждивении маленький ребенок.
Выслушав пояснения представителей сторон, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Забков Е. В. получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме <данные изъяты> копеек сроком на 18 месяцев на условиях уплаты единовременного авансового платежа по ставке 9,9 % от суммы кредита, плата за кредит начисляется по ставке 0, 14 % в день. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее 19 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. ).
Согласно договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало ОАО КБ «Пойдём!» права требования к ответчику по кредитному договору.
Согласно приложению № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли, в том числе и права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Забков Е. В. (л.д. ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями кредитного договора определено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 5540 руб. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 19 числа каждого месяца.
Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом по кредитному договору (л.д. ).
Пунктом 6.8 Договора установлено, что в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, л.д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию с ответчика Забков Е. В. составляет <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам в размере – <данные изъяты> копейки.
Довод ответчика о том, что уведомление о расторжении договора он не получал, суд находит несостоятельным, поскольку согласно почтового уведомления о вручении, указанный документ Забков Е. В. был получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что им в банк было внесено <данные изъяты> руб., а по данным банка им внесено только <данные изъяты> руб. необоснованна, поскольку из представленного расчета задолженности установлено, что ответчиком в счет погашения кредита было внесено в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов <данные изъяты> руб., пеня начисленная на просроченный основной долг 2 <данные изъяты> руб., пеня на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Оставшаяся денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. зачислена на погашение государственной пошлины, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истец добровольно снизил сумму пени. Вместе с тем, суд находит, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма пени начисленная на просроченный основной долг после добровольного снижения ее истцом остается несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд находит возможным снизить размер пени до <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> копеек.
Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления и рассчитанная пропорционально удовлетворенной сумме иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Забков Е. В. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 45 копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья И.В. Куклина
Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
