Решение от 14 мая 2014 года №2-224/14

    Дело № 2-224/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Крапивинский 14 мая 2014 года
 
    Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шулежко С.В.
 
    при секретаре Петрукович В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Митичкина В.И. к Митичкиной О.А. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митичкин В.И. обратился в суд с исковым заявлением о признании Митичкиной О.А. утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: …. На его жилплощади зарегистрирована его бывшая жена, с которой они расторгли брак ….. г., семейные отношения прекращены, общих детей нет, совместное хозяйство не ведётся. В связи с тем, что Митичкина О.А. зарегистрирована по месту жительства в принадлежащем ему жилом доме по указанному адресу, истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании истец Митичкин В.И. поддержал исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик Митичкина О.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковое заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Р. пояснил, что ответчик является его родной дочерью, которая проживала с Митичкиным В.И. в принадлежащем ему доме до развода в ….. г. С ….. г. она в …… не проживает, где живет, ему не известно. Митичкина О.А. периодически появляется в …, ночует у подруг. В оплате коммунальных услуг участия не принимает.
 
    Судом установлено, что согласно договора дарения жилого дома и земельного участка от ….. г., Митичкину В.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: …. договор зарегистрирован в реестре нотариуса …. г. за № …., в МУП ТИ Крапивинского района Кемеровской области …. г. за № …. (л.д. 6-7).
 
    Согласно справки администрации Шевелевского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области от ….г., в связи с проведением Всероссийской переписи населения, присвоены названия улицам и произведена нумерация домов, на основании распоряжения № …. от ….. г. «О подготовке и присвоении номерных знаков» и жилому дому, принадлежащему Митичкину В.И. ранее по адресу: …, присвоен адрес: …(л.д. 4).
 
    Согласно справки администрации Шевелевского сельского поселения Крапивинского района Кемеровской области № 358 от 09.04.2014 г., совместно с Митичкиным Виктором Ивановичем по адресу: Кемеровская область Крапивинский район с. Шевели ул. Ветеранов, 9, зарегистрирована Митичкина Ольга Александровна (л.д. 5).
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака ….. г., брак между Митичкиным В.И. и Митичкиной О.А. прекращен …. г., на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Крапивинского района Кемеровской области от ….г., запись акта о расторжении брака № ….. от ….. (л.д. 13).
 
    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Соглашение между собственником жилого помещения Митичкиным В.И. и ответчиком Митичкиной О.А. не заключалось, следовательно, право пользования у ответчика Митичкиной О.А. данным жилым помещением прекращено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Митичкину О.А…..года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: …., и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения.
 
    Председательствующий С.В. Шулежко