Определение от 23 января 2014 года №2-224/14

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-224/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-224/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 января 2014 года Советский районный суд г. Воронежа
 
    в составе председательствующего Надточиева П.В.
 
    при секретаре Попугаевой В.В.
 
    с участием представителя истца Мельниковой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой В.А. к Соловьеву И.Н. о реальном разделе жилого дома и земельного участка,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Любимова В.А. обратилась в суд с иском к Соловьеву И.Н., в котором просит произвести раздел домовладения <адрес>, выделив ей в личную собственность часть жилого дома состоящую из жилой комнаты площадью 19,3 кв.м., а также сарай литер «Г5», погребец литер «Г3» с погребом литер «п/Г3», колодец «в/Г1» и скважину «в/Г5», оставив в личной собственности ответчика часть жилого дома, состоящую из веранды площадью 13,5 кв.м., с последующей реконструкцией ее под жилую комнату, три сарая литер «Г, Г1, Г2, Г5». Также истица просит произвести раздел земельного участка № по указанному адресу, выделив в ее собственность земельный участок № площадью 1472 кв.м., оставив в личной собственности Соловьева И.Н. земельный участок № площадью 1472 кв.м., согласно проекту ООО1 от 11.10.2013 года.
 
    В судебное заседание истец Любимова В.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представляющая ее интересы по доверенности Мельникова Л.В. заявленные требования поддержала.
 
        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
        Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Соловьев И.Н., <персональные данные>, что подтверждается <данные изъяты>.
 
        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
        При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по ч.7 ст.220 ГПК РФ, предусматривающей, что суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.
 
    При этом, истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ
 
        Прекратить производство по делу по иску Любимовой В.А. к Соловьеву И.Н. о реальном разделе жилого дома и земельного участка.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                                                                                               П.В. Надточиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать