Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-224/13
Мотивированное решение вынесено 18.03.2013г. Дело № 2–224/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» марта 2013 г. г.Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Седовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рыбинского отделение №1576 ОАО «Сбербанк России» к Бахтиарову А.И., Титову А.Н. и Яковлеву С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Между ОАО «Сбербанк России» Рыбинское отделение №1576 (далее Банк) и Бахтиаровым А.И. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (далее – Договор) о предоставлении последнему денежных средств в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> % годовых на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В обеспечение исполнения заемщиком данного обязательства было предоставлено поручительство Титова А.Н. и Яковлева С.А.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк заключил с Бахтиаровым А.И. дополнительное соглашение №2 к Договору о продлении срока кредитования до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и погашении кредита ежемесячно равными долями, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Аналогичные дополнительные соглашения были заключены и с поручителями.
В связи с просрочкой исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов по данному Договору, Банк обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением к Бахтиарову А.И., Титову А.Н. и Яковлеву С.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., включая задолженность по основному долгу -<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., задолженность по просроченным процентам – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., неустойку за просрочку долга – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., неустойку за просрочку процентов – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., а также возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
В судебном заседании представитель истца Синюкова И.Н., выступающая по доверенности, исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик Бахтиаров А.И. исковые требования признал. Образование перед истцом задолженности по уплате кредита объяснил материальными затруднениями. Высказал мнение об освобождении поручителей Титова А.Н. и Яковлева С.А. от обязанности погашения задолженности, размер задолженности не оспаривал.
Ответчики Титов А.Н. и Яковлев С.А. иск не признали, ссылаясь на то, что долг должен платить только Бахтиаров А.И., как заёмщик по Договору.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, требованиями закона, а также иных правовых актов. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк предоставил Бахтиарову А.И. кредит на неотложные нужды на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> % годовых (п. 1.1) с погашением кредита ежемесячно равными долями, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платёжным месяцем (п.4.1). Уплата процентов также производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно с погашением кредита (п.4.1).
Дополнительным соглашением №2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> срок погашения кредита сторонами продлён до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Также были внесены изменения в п.4.1 Кредитного договора в соответствие с которым погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Согласно п.п 4.5 Договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счёту (включительно).
В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе при просрочке уплаты процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п. 4.4, 4.7).
С учетом изложенного, суд считает, что условия кредитного договора, заключенного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и Бахтиаровым А.И. основаны на законе и соглашении сторон. Действия ответчика по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, выразившиеся в несвоевременным внесении платежей, нарушают условия кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и являются основанием для привлечения его к гражданско-правовой ответственности.
Доводы ответчиков Титова А.Н. и Яковлева С.А. о том, что обязанность по уплате задолженности по кредиту должна быть возложена только на заемщика по Договору – Бахтиарова А.И., не могут быть приняты судом во внимание. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и дополнительными соглашениями №2 к ним, Титов А.Н. и Яковлев С.А. как поручители обязались перед кредитором заемщика Бахтиарова А.И. отвечать за исполнение всех его обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных данным поручительством обязательств, они несут солидарную с ним ответственность и отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик (п.п.1.1, 1.2, 2.1 -2.8).
Сумма задолженности и неустойки по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> определена Банком к взысканию в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., из них: задолженность по основному долгу -<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., задолженность по просроченным процентам – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., неустойка за просрочку долга – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., неустойка за просрочку процентов – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Представленный истцом расчет суммы задолженности подтверждается материалами дела. Со стороны ответчиков возражений относительно размера долга не представлено. Сумма неустойки соразмерна основному долгу, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., то есть по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Бахтиарова А.И., Титова А.Н. и Яковлева С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рыбинское отделение №1576 задолженность по кредитному договору в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
Взыскать с Бахтиарова А.И., Титова А.Н. и Яковлева С.А. возврат госпошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» филиала ОАО «Сбербанк России» Рыбинское отделение №1576 – по <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Долгощинова
