Решение от 04 июля 2014 года №2-2241/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    по делу № 2-2241/14г.
 
Именем Российской Федерации
    4 июля 2014г.
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
 
    при секретаре Козарь О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Стуровой Екатерине Владимировне, Савищеву Алексею Андреевичу, Савищевой Надежде Дмитриевне и Войцеховской Александре Викторовне о взыскании ссудной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к Стуровой Екатерине Владимировне, Савищеву Алексею Андреевичу, Савищевой Надежде Дмитриевне и Войцеховской Александре Викторовне о взыскании ссудной задолженности.
 
    В судебном заседании представитель банка Дурникин А.С. поддержал исковые требования и пояснил, что в 2012г. между Россельхозбанком и Стуровой Е.В., Савищевым А.А. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставлял последним кредит на сумму *** рублей под 18 % годовых. Срок возврата кредита – 15.11.2017г.
 
    В качестве способа обеспечения обязательств заемщиков по договору Стуровой Е.В. и Савищевым А.А. было предоставлено поручительство Савищевой Н.Д. и Войцеховской А.В., с которыми банк заключил отдельные договора поручительства.
 
    По условиям кредитного договора заемщики обязались осуществлять платежи по начисленным процентам и кредиту ежемесячно. Однако заемщики безосновательно прекратили выполнять условия договора: не оплачивают основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.
 
    Представитель Россельхозбанка просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу, проценты и пени в сумме *** копеек, а также судебные расходы.
 
    Ответчики, извещенные надлежаще, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    Судом установлено, что 15.11.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и Стуровой Е.В., Савищевым А.А. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставлял последним кредит на сумму *** рублей под 18 % годовых..
 
    Окончательный срок возврата кредита установлен сторонами 15.11.2017г.
 
    В качестве способа обеспечения обязательств заемщиков по договору Стуровой Е.В. и Савищевым А.А. было предоставлено поручительство Савищевой Н.Д. и Войцеховской А.В., с которыми банк заключил отдельные договора поручительства.
 
    По условиям кредитного договора заемщики обязались осуществлять платежи по начисленным процентам и кредиту ежемесячно. Однако заемщики безосновательно прекратили выполнять условия договора: не оплачивают основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.
 
    По условиям договора поручительства поручители обязались перед банком отвечать за исполнение Стуровой Е.В. и Савищевым А.А. их обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных расходов.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца и материалами дела.
 
    В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствие со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст.ст. 361,363,367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении обязательства должником поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, а поручитель отвечает в том же объеме, как и должник. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
 
    В соответствие со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    На основании ст. 330 ГК РФ и кредитного договора должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени).
 
    На основании указанных положений закона суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Россельхозбанка задолженность по основному долгу, по процентам, по пене и штрафным процентам, всего в сумме *** копеек согласно расчету истца. Иного расчета ответчиками не представлено.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке в пользу банка понесенные им судебные расходы в сумме *** копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» со Стуровой Екатерины Владимировны, Савищева Алексея Андреевича, Савищевой Надежды Дмитриевны и Войцеховской Александры Викторовны в солидарном порядке *** копеек и госпошлину в сумме *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд *** в течение 7 дней с момента получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.
 
    Судья: Изгарёва И.В.
 
    ВЕРНО: судья