Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-2241/13
Дело № 2-2241/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Чорной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «Т» к У А Р о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО НБ «Т» обратилось в суд с иском к У А Р о взыскании задолженности по кредитного договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> истец и У А Р заключили кредитный договор <номер>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/анкете-заявлении, Условиях, Тарифах НБ «Т» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - ... рублей; срок пользования кредитом – ... месяцев; процентная ставка по кредиту – ... % годовых. В заявлении/Анкете –заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <номер>. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика составляет .... Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ..., а также уплаченную государственную пошлину в размере ....
В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Т» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик У А Р в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика У А Р в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что <дата> У А Р в ОАО НБ «Т» подано заявление на получение кредита на неотложные нужды.
<дата> кредитная карта <номер>, <номер>, информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО НБ «Т» получены У А Р
Вышеуказанные документы в совокупности являются кредитным договором <номер>, предоставленным на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - ... рублей; срок пользования кредитом – ... месяцев; процентная ставка по кредиту – ... % годовых.
Для отражения операций по кредитной карте У А Р банком открыт счет карты <номер>.
Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита.
Таким образом, ОАО НБ «Т», открыв счет на имя У А Р., выполнил предложенные им в Заявлении действия. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за чет денежных средств, предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету клиента.
Ответчик стал пользоваться данной кредитной картой.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
Данные обязательства не были выполнены ответчиком.
По состоянию на <дата> сумма задолженности составила ...
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях договора на представление держателю карты возобновляемой кредитной линии, с которым ответчик У А Р ознакомлен и согласился при подаче заявления о предоставлении банковской карты.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено возражений относительно заявленных требований, проигнорировано право на защиту.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО НБ «Т» и ответчиком У А Р был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика У А Р в пользу истца ОАО НБ «Т» подлежит взысканию задолженность в размере ....
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ввиду того, что исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворены, ответчик должен возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину, согласно платежному поручению <номер>, в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО НБ «Т» к У А Р о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с У А Р в пользу ОАО НБ «Т» задолженность в размере ..., а также уплаченную государственную пошлину в размере ....
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 7 июля 2014 года.
Судья Э.А. Юденкова
