Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 16 января 2018 года №2-2240/2017, 2-169/2018

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: 2-2240/2017, 2-169/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 2-169/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ВТБ-24" к Харькову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 21 декабря 2015. между банком и Харьковым А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 421848 руб. 70 коп., а Харьков А.Н. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Харьков А.Н. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.08.2017 г.: 421848 руб. 70 коп. - остаток ссудной задолженности, 100528 руб. 30 коп. - задолженность по плановым процентам, 2366 руб. 38 коп. - задолженность по пени, 497 руб. 13 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8452 руб. 41 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчик Харьков А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 21 декабря 2015 г. между банком и Харьковым А.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 421848 руб. 70 коп. на срок 120 месяцев под 18% годовых, а Харьков А.Н. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
Подписав кредитный договор, Харьков А.Н. подтвердил полное согласие с Общими условиями договора, с их условиями он был согласен.
По условиям кредитного договора заемщик Харьков А.Н. обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.(пункты 3.2.1, 5.1).
Условия по договору Харьковым А.Н. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 15.08.2017 г.: 421848 руб. 70 коп. - остаток ссудной задолженности, 100528 руб. 30 коп. - задолженность по плановым процентам, 2366 руб. 38 коп. - задолженность по пени, 497 руб. 13 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.
В связи с образовавшейся задолженностью, 29 июня 2017 г. банком в адрес заемщика Харькова А.Н. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и сумму начисленных процентов в судебном порядке.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, в судебном заседании исследован.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО "ВТБ-24" к Харькову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Харькова А.Н. в пользу ПАО "ВТБ-24" задолженность по кредитному договору N от 21.12.2015 г. по состоянию на 15.08.2017 г.: 421848 руб. 70 коп. - остаток ссудной задолженности, 100528 руб. 30 коп. - задолженность по плановым процентам, 2366 руб. 38 коп. - задолженность по пени, 497 руб. 13 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8452 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать