Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-2240/2014
Дело № 2-2240/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 31 июля 2014 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Ким А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Фарджулаеву РМ о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса,
представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Фарджулаев Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
14 ноября 2013 года Фарджулаев Р.М., управляя трактором XCMG, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный вред Подмаревой Е.Н. в размере 72 135 рублей.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Фарджулаева Р.М., который постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Новый Уренгой ЯНАО по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
ОСАО «ВСК», являющимся страховщиком гражданской ответственности потерпевшей, Подмаревой Е.Н. выплачено страховое возмещение в сумме 72 135 рублей.
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Фарджулаева Р.М. была застрахована ООО «Росгосстрах», последним страховой компании ОСАО «ВСК» в порядке ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» возмещено страховое возмещение в сумме 25 268 рублей.
После дорожно-транспортного происшествия Фарджулаев Р.М. покинул место его совершения.
Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», которое просит взыскать с Фарджулаева Р.М. в возмещение ущерба в порядке регресса 75 135 рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения, а также судебные расходы.
В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчик Фарджулаев Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием сведений об участниках ДТП, транспортных средствах и полученных ими повреждениях, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение правонарушения с указанием обстоятельств совершения Фарджулаевым Р.М. правонарушения.
То обстоятельство, что Фарджулаев Р.М. покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Новый Уренгой от 15 ноября 2013 года, которым Фарджулаев Р.М. по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия 14 ноября 2013 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Следовательно, суд считает доказанным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя Фарджулаева Р.М., оставившего место совершения ДТП, причинившего также материальный ущерб потерпевшему Подмаревой Е.Н.
В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая компания потерпевшей ОСАО «ВСК» осуществила страховую выплату Подмаревой Е.Н. в сумме 72 135 рублей от имени ООО «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП Фарджулаева Р.М., что подтверждается актами о страховом случае, а также мемориальным ордером от 26.12.2013 года № 4673 на сумму 37 006, 82 рублей и платежным поручением от 07.04.2014 года № 1527 на сумму 35 128, 18 рублей.
Минимальный размер суммы, подлежащей возмещению по прямому возмещению убытков страховой компанией виновника на территории Уральского Федерального округа, определен Соглашением между членами Российского Союза Автостраховщиков о прямом возмещении убытков и составляет 25 268 рублей независимо от суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему.
Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» ООО «Росгосстрах» выплачено страховой компании потерпевшей СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере 25 268 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37158 от 15.01.2014 года.
Статья 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, приобретает право регресса в размере выплаченного возмещения.
Поскольку, как установлено судом, страховая компания потерпевшей ОСАО «ВСК» осуществила страховую выплату Подмаревой Е.Н. в размере 72 135 рублей от имени страховой компании виновника ДТП ООО «Росгосстрах», с учетом наличия оснований для предъявления регрессных требований, у истца возникло право требования в размере выплаты, которую осуществила страхования компания потерпевшего.
С учетом изложенного, требования ООО «Росгосстрах» к Фарджулаеву Р.М. о взыскании ущерба в сумме 72 135 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 364, 05 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фарджулаева РМ в пользу ООО «Росгосстрах» 72 135 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, государственную пошлину в сумме 2 364, 05 рубля.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2014 года.
Судья В.Е. Литвинов
