Решение от 02 апреля 2014 года №2-224-2014

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-224-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-224-2014 Решение в окончательной форме изготовлено «3 » апреля 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    02 апреля 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе
 
    председательствующего судьи Коломейской Н.В.,
 
    с участием прокурорв Хохловой И.В.
 
    при секретаре Балакиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Гаврилов-Ямского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Митинского сельского поселения Ярославской области о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области обратился в суд с исковыми заявлениями к администрации Митинского сельского поселения Ярославской области о возложении обязанности в течение месяца после вступления решения суда в законную силу установить дорожные знаки 1.23 «Дети», в том числе с табличкой 8.2.1., перед участком дороги, проходящей вдоль территории муниципального образовательного бюджетного учреждения Стогинская средняя общеобразовательная школа в соответствии с требованиями пункта 5.2.25. Национального стандарта Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст.
 
    Исковые требования прокурора мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, установлено, что перед участком дороги, проходящей вдоль территории муниципального образовательного бюджетного учреждения Стогинская средняя общеобразовательная школа, дорожные знаки 1.23 «Дети», в том числе с табличкой 8.2.1., не установлены. Нарушение норм законодательства о безопасности дорожного движения может способствовать возникновению аварийных ситуаций, ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в том числе детей, осуществляющих передвижение по дороге, а также водителей транспортных средств.
 
    В судебном заседании прокурор Хохлова И.В. исковые требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила, дополнительно суду пояснила, что администрации Митинского сельского поселения Ярославской области было выдано предписание, срок по которому в настоящее время истек, нарушения не устранены. В связи с этим Глава администрации Митинского сельского поселения привлечен к административной ответственности.
 
    Представитель ответчика администрации Митинского сельского поселения Ярославской области Щавелев А.Л. с исковыми требования согласился. Суду пояснил, что администрации Митинского сельского поселения УГИБДД УМВД ЯО было выдано предписание с требованием установить дорожные знаки «Дети» вдоль территории учреждения Стогинской средней школы. Предписание не исполнено.
 
    Представитель третьего лица Гаврилов-Ямского ОМВД России Ненилин Е.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области подлежат удовлетворению.
 
    На основании п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
 
    На основании ч.9 ст.5 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения.
 
    В силу ч.6 ст.13 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.
 
    На основании ч.4 ст.6 указанного нормативного акта к полномочиям органов местного самоуправления поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах уличной дорожной сети, в границах населенных пунктов поселения при осуществлении дорожной деятельности.
 
    В силу ст.12 Закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
 
    На основании приложения 1 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, предупреждающим знаком, информирующим водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке является знак 1.23 «Дети», который обозначает участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей.
 
    В соответствии с п. 5.2.25. Национального стандарта Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004, утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст, знак 1.23 «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территории детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90-100 м, повторный – на расстоянии не более 50 м от начала опасного участка.
 
    Согласно указанным правовым нормам на администрацию Митинского сельского поселения Ярославской области возложена обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения в границах поселения.
 
    Вместе с тем из пояснений помощника прокурора Хохловой И.В. следует, что перед участком дороги проходящей вдоль территории муниципального образовательного бюджетного учреждения Стогинская средняя общеобразовательная школа, дорожные знаки 1.23 «Дети», в том числе с табличкой 8.2.1., не установлены. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.
 
    На момент рассмотрения дела судом установлено, что выявленные нарушения безопасности дорожного движения администрацией Митинского сельского поселения Ярославской области не устранены.
 
    Необходимость установления дорожных знаков 1.23 «Дети», в том числе с табличкой 8.2.1., перед участком дороги проходящей вдоль территории муниципального образовательного бюджетного учреждения Стогинская средняя общеобразовательная школа в соответствии с требованиями пункта 5.2.25. Национального стандарта Российской Федерации ответчиком не оспаривается.
 
    С учетом изложенного, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Митинского сельского поселения Ярославской области в течении месяца после вступления решения суда в законную силу установить дорожные знаки 1.23 «Дети», в том числе с табличкой 8.2.1 перед участком дороги проходящей вдоль территории муниципального образовательного бюджетного учреждения Стогинская средняя общеобразовательная школа в соответствии с требованиями пункта 5.2.25 Национального стандарта Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р52289-2004, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца.
 
    Судья Н.В.Коломейская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать