Решение от 02 октября 2014 года №2-2239/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
 
    02 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Плескова В.А., при секретаре Рудович С.В., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО1> к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, нотариуса, представителя,  расходов по оплате  государственной пошлины,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА2> <ФИО1>  обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> с иском к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о взыскании материального ущерба в размере 13 186 рублей 60 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходов по оплате услуг копирования и составления искового заявления в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 527 рублей 47 копеек.
 
    В обоснование иска указано, что <ДАТА3> в 08 часов 45 минут  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>  по вине водителя <ФИО2>, управляющего автомобилем марки «Тойота Калдина»,  государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произошло столкновение с автомобилем марки  «Тойота Королла», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением  <ФИО3>, принадлежащим истцу.
 
    В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился   к ответчику с заявлением о страховой выплате, данный случай был признан страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере 18 686 рублей 29 копеек.   Не согласившись с данной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП <ФИО4>  для определения суммы ущерба и согласно отчету  последнего, стоимость материального ущерба   составила 31 872рубля 96 копеек.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной страховой выплатой и определенной в отчете ИП <ФИО4>, и судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель, действующая на основании доверенности <ФИО5>, просила утвердить мировое соглашение.
 
    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО6>,  в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение, представил суду   условия мирового соглашения, оформленные письменно.
 
    Изучив материалы дела, заслушав <ФИО5> и <ФИО6>,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ  стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд   не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
     По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,  в срок до <ДАТА4>   открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  выплачивает <ФИО1>,  путем безналичного перечисления на счет, предоставленный последней филиалу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40 - 2,  сумму страхового возмещения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 527 рублей 47 копеек,  расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10  000 рублей, всего 32 327 рублей 47 копеек,
 
    а <ФИО1> отказывается от исковых требований к открытому акционерному обществу  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о взыскании материального ущерба в размере 13 186 рублей 60 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходов по оплате услуг копирования и составления искового заявления в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 527 рублей 47 копеек, в полном объеме.
 
      Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Утвердить заключенное между <ФИО1> и открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   мировое соглашение, согласно которому:
 
    в срок до <ДАТА4>   открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  выплачивает <ФИО1>,  путем безналичного перечисления на счет, предоставленный последней филиалу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40 - 2,  сумму страхового возмещения в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины  в размере 527 рублей 47 копеек,  расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10  000 рублей, всего 32 327 рублей 47 копеек,
 
    а <ФИО1> отказывается от исковых требований к открытому акционерному обществу  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о взыскании материального ущерба в размере 13 186 рублей 60 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходов по оплате услуг копирования и составления искового заявления в размере 5 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 527 рублей 47 копеек, в полном объеме.
 
    Производство по делу по иску <ФИО1>  к открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг оценщика, нотариуса, представителя,  расходов по оплате  государственной пошлины,   прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 31 в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья судебного участка № 31 В.А. Плескова копия верна: мировой судья В.А.Плескова