Решение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 2-2238/2021

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Степониной С.В.,

при секретаре Иванушко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО "СК "Согласие" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.12.2020 N У-20-180636/5010-003 было удовлетворено требование потребителя Казакова И.Н. о взыскании неустойки в размере 122002 рублей. Финансовый уполномоченный взыскал неустойку без соблюдения принципа соразмерности, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ было отклонено, поскольку право снижать неустойку принадлежит только суду. Заявитель полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и направлена на обогащение потребителя. На основании изложенного заявитель просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.12.2020 N У-20-180636/5010-003.

Представитель заявителя ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в материалы дела предоставлено заявление о возможности рассмотрения дела без его участия.

Заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Казаков И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, предоставили в адрес суда письменные возражения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определилрассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ответу на вопрос N 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Из материалов дела следует, что заявление об отмене оспариваемого решения от 28.12.2020 было направлено ООО "СК "Согласие" в суд 03.02.2021, т.е. с соблюдением установленного законом срока.

Судом установлено, что 14.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) вследствие действий И., управлявшего транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный N..., был причинен вред принадлежащему Казакову И.Н. транспортному средству КИА, государственный регистрационный N..., а также транспортному средству БМВ, государственный регистрационный N..., под управлением П.Д.

На момент ДТП гражданская ответственность Казакова И.Н. была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору ОСАГО серии N....

16.03.2020 Казаков И.Н. обратился в ООО "СК "Согласие" с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П и выплате расходов на эвакуацию Транспортного средства.

17.03.2020 ООО "СК "Согласие" провело осмотр транспортного средства Казакова И.Н.

19.03.2020 Казаков И.Н. направил в ООО "СК "Согласие" требование о выдаче направления на ремонт к официальному дилеру.

По итогам определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Казакову И.Н., проведенного по инициативе ООО "СК "Согласие" в ООО "Мэтр" (экспертное заключение N 54885/20-Пр от 17.03.2020) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 212 400 рублей, с учетом износа - 169100 рублей.

31.03.2020 ООО "СК "Согласие" выдало Казакову И.Н. направление на ремонт на станцию технического обслуживания (СТОА) ИП К.

СТОА сообщило ООО "СК "Согласие" о невозможности осуществить восстановительный ремонт автомобиля Казакова И.Н.

16.04.2020 ООО "СК "Согласие" компенсировало Казакову И.Н. стоимость эвакуации автомобиля в размере 2500 рублей по платежному поручению N 127646.

02.06.2020 Казаков И.Н. направил в ООО "СК "Согласие" заявление с требованием об организации восстановительного ремонта на СТОА.

10.06.2020 ООО "СК "Согласие" уведомило Казакова И.Н. о том, что страховое возмещение будет перечислено на предоставленные банковские реквизиты

17.06.2020 ООО "СК "Согласие" произвело Казакову И.Н. выплату страхового возмещения в сумме 169 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 194142.

Решением Финансового уполномоченного от 28.07.2020 N У-20-93666/5010-007 в пользу Казакова И.Н. с ООО "СК "Согласие" взыскано страховое возмещение в сумме 27 600 рублей.

25.08.2020 во исполнение решения финансового уполномоченного ООО "СК "Согласие" согласно платежному поручению N 272496 выплатило Казакову И.Н. 27600 рублей.

27.11.2020 Казаков И.Н. направил в ООО "СК "Согласие" претензию о выплате неустойки в размере 104 842 за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

27.11.2020 ООО "СК "Согласие" ответило Казакову И.Н. отказом в удовлетворении заявленных требований

Не согласившись с результатом рассмотрения претензии, Казаков И.Н. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования с заявлением о взыскании с ООО "СК "Согласие" в его пользу неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций П. от 28.12.2020 N У-20-180636/5010-003 с ООО "СК "Согласие" в пользу Казакова Ивана Николаевича взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 122 002 рубля.

Анализируя расчет неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку Казаков И.Н. обратился в ООО "СК "Согласие" 16.03.2020, последним днем двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты являлось 05.04.2020 (выходной день). Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является следующий за выходным днем рабочий день, то есть 06.04.2020. Таким образом, неустойка исчисляется с 07.04.2020.

Часть страхового возмещение в сумме 169 100 рублей 00 копеек получена Казаковым И.Н. 17.06.2020, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, на 72 календарных дня.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, неустойка за период с 07.04.2020 по 17.06.2020 (72 календарных дня) составляет 121 752 рубля 00 копеек (1% от 169 100 рублей 00 копеек х 72 календарных дня).

В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона N 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены этим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 12.08.2020, подлежало исполнению ООО "СК "Согласие" не позднее 26.08.2020, и было исполнено в срок - 25.08.2020. Таким образом, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований взыскания неустойки с суммы страхового возмещения в размере 27 600 рублей.

Как установлено судом Казаков И.Н. обратился в ООО "СК "Согласие" за выплатой расходов на оплату услуг эвакуатора 16.03.2020, последним днем двадцатидневного срока для осуществления выплаты расходов на оплату услуг эвакуатора являлось 05.04.2020 (выходной день). Следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является следующий за выходным днем рабочий - 06.04.2020, соответственно неустойка должна исчисляться с 07.04.2020. Выплата расходов на эвакуатор произведена с нарушением срока на 10 календарных дней - 16.04.2020. Неустойка за период с 07.04.2020 по 16.04.2020 составляет 250 рублей (1% от 2500 рублей х 10 календарных дней).

Таким образом, итоговый расчет неустойки составил 122 002 рубля (121 752 рубля + 250 рублей), данный расчет суд признает верным.

В соответствии с. ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" должность финансового уполномоченного учреждается в соответствии с настоящим Федеральным законом для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги (далее - обращения).

Поскольку требование о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный вправе принимать решения о взыскании неустойки с финансовой организации.

Согласно ч. 1,2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В тоже время Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не наделяет финансового уполномоченного правом снижать неустойку, применяя ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Поскольку решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг П. от 28.12.2020 N У-20-180636/5010-003 которым удовлетворено требование потребителя Казакова И.Н было вынесено в рамках предоставленных законом полномочий, расчет неустойки произведен верно, оспариваемое решение не подлежит отмене.

Как указано в абз.10 ответа на вопрос N 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч 5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает отсутствие мотивированного заявления ООО "СК "Согласие" о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер произведенной страховой выплаты, длительность неисполнения обязательств и, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, полагает взысканную неустойку соразмерной и не находит правовых оснований для ее снижения.

На основании изложенного заявление ООО "СК "Согласие" об отмене решения финансового уполномоченного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО "СК "Согласие" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 28.12.2020 N У-20-180636/5010-003 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Степонина С.В.

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка