Решение от 27 марта 2014 года №2-2238/2014

    Дело № 2-2238/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 марта 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
 
    при секретаре Авдалян Т.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурментьевой И. С. к Управлению имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бурментьева И.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГ году ей как работнику ремонтно-технического предприятия «Воздвиженскремтехпредмонтаж» на основании ордера была предоставлена квартира, расположенная по адресу: XXXX, ул.XXXX (Сельхозтехника), XXXX. Истица зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ, вместе с ней зарегистрированы ее сыновья – Бурментьев С. С.ч, Бурментьев Д. С. с ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ муж истицы ФИО7 скончался и был снят с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГ г. истица решила приватизировать спорное жилое помещение, но ввиду того, что ДД.ММ.ГГ решением Арбитражного суда Приморского края ГУ «Воздвиженскагропроммехмонтаж» признано банкротом, сделать этого не смогла. Обратившись в Управление имущественных отношений администрации УГО с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, получила отказ, так как спорное жилое помещение не значится в муниципальной собственности. Истица добросовестно исполняет обязанности по договору найма, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, несет бремя расходов по содержанию спорного имущества. Поскольку жилое помещение предоставлено на условиях социального найма и не является служебным, истица просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, ул.XXXX порядке приватизации.
 
    В судебном заседании представитель истца Бабко М.А. на иске настаивала, в обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные изложенным выше, пояснила, что истица ранее не принимала участия в приватизации жилых помещений и не имеет в собственности квартир и домовладений, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела в ДД.ММ.ГГ г. истице предоставлена квартира, расположенная по адресу: XXXX. Согласно адресной справке XXXX от ДД.ММ.ГГ спорному домовладению присвоен адрес: XXXX, ул.XXXX.
 
    Согласно поквартирной карточке истица зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГ, вместе с ней зарегистрированы ее сыновья – Бурментьев С. С.ч, Бурментьев Д. С. с ДД.ММ.ГГ, сведений об иных зарегистрированных лицах в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Бурментьев С.С., Бурментьев Д.С. дали согласие на приватизацию.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником спорного жилого помещения является Уссурийский городской округ, объект недвижимости не значится в реестрах федерального имущества, не зарегистрирован в ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ», сведений о том, что жилое помещение включено в число служебных помещений специализированного жилищного фонда, либо включено в состав закрытого военного городка не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Согласно справкам ФГУП «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» спорное жилое помещение не значится зарегистрированным на правах личной собственности, Бурментьева И.С. не имеет в собственности квартир и домовладений, в приватизации ранее не участвовала.
 
    Согласно сведениям Управления имущественных отношений администрации УГО спорное жилое помещение отсутствует в реестре муниципального имущества Уссурийского городского округа.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец, на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения и препятствий к приватизации спорного жилого помещения в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым признать за Бурментьевой И.С. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, ул.XXXX порядке приватизации.
 
    По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Бурментьевой И. С. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, улицаXXXX порядке приватизации.
 
    Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий И.С. Гавриленко