Решение от 30 июля 2014 года №2-2238/2014

    Дело № 2-2238/2014 .
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                     Именем Российской Федерации
 
    30.07.2014 года                                            
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего             Десятовой Л.А.
 
    при секретаре             Шариповой Р.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоман С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», ООО СК «Цюрих» о взыскании материального ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Гоман С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания», ООО СК «Цюрих» о взыскании материального ущерба.
 
    В обоснование требований указал, что Гоман С.А., Гоман М.В., Гоман Г.О.Л., ДАТА года рождения, являются собственниками - по ДОЛЯ доле каждый, в праве общей долевой собственности на **-хкомнатную квартиру общей площадью 70,3 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи квартиры от ДАТА, зарегистрированного ДАТА за номером регистрации НОМЕР.
 
    В связи с большим скоплением снега на крыше АДРЕС произошло затопление нашей квартиры, появились сильные разводы на потолке кухни. Затопление происходило весной ДАТА года, что подтверждается актами осмотра от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА.По причине протечки кровли в его квартире на кухне и в детской появились дефекты в отделке потолка и стен. Он обратился к ООО «ЖУК», с заявлением о возмещении причиненного материального ущерба. В ответе (исх.НОМЕР от ДАТА) ООО «ЖУК» было сообщено о том, что документы по возмещению причиненного ущерба по факту затопления направлены в страховую компанию ООО СК «Цюрих». В ответе (исх.НОМЕР от ДАТА) ООО СК «Цюрих» руководителю ООО «ЖУК» было отказано в выплате материального ущерба по факту затопления квартиры. Отказ мотивирован тем, что договор страхования гражданской ответственности НОМЕР от ДАТА заключен в соответствии с действующими Правилами страхования гражданской ответственности ООО СК «Цюрих» от ДАТА. В соответствии с п. 4.4 указанного договора стороны договорились, что по каждому страховому случаю определена безусловная франшиза в размере ** рублей. В соответствии с отчетом независимой экспертизы ООО «НАЗВАНИЕ» НОМЕР от ДАТА определен размер материального ущерба, причиненной внутренней отделке квартиры, который равен ** рублей, что менее установленного по договору размера франшизы. Таким образом, осуществление выплаты страхового возмещения по заявленному событию не представляется возможным в связи с отсутствием правовых оснований. Он обратился за определением рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба указанной квартиры, к ИП Г.О.Л.
 
    Согласно отчету «Об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба указанной квартиры, составляет ** рублей.
 
    ДАТА он обратился в ООО «ЖУК» с заявлением о выплате ему суммы материального ущерба в результате случаев, произошедших по причине таяния снега и затопления, в размере ** рублей, почтовых расходов в размере ** рублей ** копеек, расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ** рублей, всего – ** рубль ** копеек.
 
    В ответе (исх.НОМЕР от ДАТА) ООО «ЖУК» было отказано в выплате материального ущерба.
 
    Просит взыскать с ООО «Жилищная управляющая компания», ООО «Цюрих» в пользу истца стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в размере ** рублей, стоимость услуг оценщика – ** рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления – ** рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ** рублей, расходы по отправлению телеграммы ** рублей ** копеек, а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме ** рублей.
 
        Истец Гоман С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
        Представитель истца Шишменцев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик ООО «Жилищная управляющая компания» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
 
        Ответчик ООО СК «Цюрих» о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
 
        Представитель третьего лица ООО «Сфера» Егорова Е.А., в судебном заседании исковые требования поддержала в части.
 
        В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
        Заслушав объяснения представителя истца Шишменцева В.В., представителя третьего лица Егоровой Е.А., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истец Гоман С.А., Гоман М.В., Гоман И.С. являются собственниками по ДОЛЯ доли каждый трехкомнатной квартиры, общей площадью ** кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС на основании договора купли-продажи квартиры от ДАТА года, зарегистрированного ДАТА за номером регистрации НОМЕР.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права (л.д. НОМЕР), договором купли-продажи квартиры от ДАТА (л.д. НОМЕР).
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА года, ДАТА года, ДАТА ДАТА в результате протечки кровли в АДРЕС, произошло подтопление кухни и детской комнаты, угла комнаты.
 
    Факт подтопления подтверждается актами от ДАТА года, ДАТА года, ДАТА ДАТА года, составленными обслуживающей организацией ООО «Сфера» ( л.д. НОМЕР).
 
    Оценщиком Г.О.Л. ДАТА составлен отчет НОМЕР согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу квартиры истца по состоянию на ДАТА составила ** рублей (л.д.НОМЕР).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
 
    В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что управляющей компанией АДРЕС является ООО «Жилищная управляющая компания», которая осуществляет содержание и ремонт жилья и обязана оказывать жильцам соответствующие услуги надлежащего качества.
 
    Таким образом, ответственность за причиненный истцу ущерб в результате затопления квартиры должна нести управляющая компания согласно ст. 1095 ГК РФ, поскольку именно она обязалась перед истцом оказывать услуги по содержанию и ремонту жилья, независимо от того, кто фактически был привлечен управляющей компанией для исполнения возложенных на неё функций.
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность ООО «Жилищная управляющая компания» по возмещению ущерба жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате осуществления деятельности застрахована в ООО СК «Цюрих» на срок с ДАТА по ДАТА года, что подтверждается договором страхования гражданской ответственности НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР).
 
    Согласно условий договора страхования гражданской ответственности НОМЕР от ДАТА года, заключенным между ООО СК «Цюрих» (страховщик) и ООО «Жилищная управляющая компания» (страхователь), страховщик при наступлении предусмотренного договором страхового случая на основании решения суда общей юрисдикции, арбитражного суда или по согласованию между страховщиком и страхователем (без обращения в суд), произвести страховую выплату третьим лицам (выгодоприобретателям), которым причинен вред в пределах сумм, установленных п.п.4.1 - 4. 3 настоящего договора (п. 1.1 договора).
 
    Судом установлено, что в территорию страхования, установленную указанным договором, входит жилой АДРЕС (л.д. НОМЕР).
 
    В соответствии с п. 2.1 договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, причиненный в связи с осуществлением страхователем указанной в договоре страхования деятельности.
 
    Страховым случаем, согласно п. 3.2 договора страхования гражданской ответственности НОМЕР от ДАТА является причинение в течении срока страхования ущерба жизни, здоровью, имуществу третьих лиц в результате осуществления страхователем застрахованной деятельности, влекущее наступление обязанности страхователя по возмещению такого ущерба.
 
    Согласно п. п. 4.2, 4.4 договора страхования лимит ответственности страховщика по каждому страховому случаю установлен ** рублей, франшиза безусловная по каждому страховому случаю – ** рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Гоман С.А. обращался в ООО СК «Цюрих» с претензией, но ему было отказано в выплате ( л.д.НОМЕР)
 
    Ответчик ООО «Жилищная управляющая компания» с суммой ущерба, определенной на основании отчета НОМЕР от ДАТА года, не согласны, полагая, что она завышена, однако в нарушение норм ст. 56 ГПК РФ, доказательств иного размера ущерба не представили, о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба не просили.
 
    Суд считает возможным принять за основу оценку оценщика Г.О.Л., представленную истом, поскольку расчеты произведены с учетом существующей методики, фактических объемов, с применением действующих нормативов и коэффициентов. Не доверять данному отчету об оценке у суда нет оснований.
 
    Отчет об определении рыночной стоимости работ и материалов в установленном порядке никем не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что с ООО «Жилищная управляющая компания» необходимо взыскать в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного протеканием кровли - ** рублей. В остальной части требований Гоман С.А. к ООО «Жилищная управляющая компания» следует отказать, с ответчика ООО СК «Цюрих» необходимо взыскать сумму основного долга в размере ** рублей
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы; суммы, подлежащие выплате экспертам.
 
    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ стоимость услуг по проведению оценки относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате оценки пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет с ООО «ЖУК» - ** рублей ** копейки, с ООО «Цюрих» - ** рубля ** копеек
 
    С учётом требований ст. 100 ГПК РФ, степени сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса и судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет с ООО «ЖУК» - ** рублей, с ООО «Цюрих» - ** рубля.
 
    Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по отправлению телеграммы в сумме ** рублей ** копеек: с ООО «ЖУК» - ** рубля ** копеек, с ООО «Цюрих» - ** рублей ** копейки
 
    При распределении понесенных судебных расходов суд считает, что заявленные истцом расходы по оформлению доверенности в размере ** рублей компенсации подлежат, так как данная доверенность оформлена конкретно по гражданскому делу, касающегося залива квартиры весной ДАТА и признается расходами, связанными с рассмотрением конкретного дела, поскольку данная доверенность выдана истцом для представления его интересов в суде и расходы подлежат взысканию с ответчиков с ООО «ЖУК» - ** рублей ** копейки, с ООО «Цюрих» - ** рубля ** копеек.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеется квитанция об оплате Гоман С.А. услуг по составлению искового заявления в размере ** рублей (л.д. НОМЕР), данные расходы необходимо взыскать с ответчика ООО «ЖУК» - ** рублей ** копейки, с ООО «Цюрих» - ** рубля ** копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1095 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Гоман С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» в пользу Гоман С.А. материальный ущерб в сумме ** рублей, расходы по оценки ущерба в сумме - ** рублей ** копейки, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ** рубля ** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме ** рубля ** копейки, расходы по доверенности в сумме ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
 
    Взыскать с ООО «Цюрих» в пользу Гоман С.А. материальный ущерб в размере ** рублей, расходы по оценки ущерба в сумме - ** рубля ** копеек, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ** рубля ** копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ** рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме ** рубля ** копейки, расходы по доверенности в сумме ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:    .                 Л.А.Десятова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .