Определение от 14 июля 2014 года №2-2237/2014

    Дело № 2-2237/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 г. г.Златоуст Челябинской области
 
    Златоустовский городской суда Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Карповой О.Н.
 
    при секретаре Сунцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кузнецов Е.Г. обратился в суд с иском к ООО « СК ЮЖУРАЛ-АСКО», в котором просит взыскать с ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» невыплаченную часть страхового возмещения в размере 104760,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 6200 руб., расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 2500 руб. и услуг связи в размере 243,30 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. на автодороге Москва - Челябинск 1816 км., водитель Корницкий Ф.А., управляя автомобилем МАЗ - <данные изъяты> с полуприцепом МАЗ <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до остановившегося впереди в попутном направлении MITSUBISHI <данные изъяты>, под управлением истца. От удара автомобиль истца столкнулся с автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, с автомобилем КИА <данные изъяты>, с автомобилем ГАЗ-<данные изъяты>. В результате названного ДТП получили повреждения 5 автомобилей. Виновником ДТП является Корницкий Ф.А., который нарушил требования п. 9.10, 10.1 ПДД. В результате названного ДТП, принадлежащему истцу автомобилю Фусо причинены механические повреждения. 24 марта 2014 года истец обратился в филиал ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» в г. Златоусте, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП Корницкого Ф.А.. Ответчик, рассмотрев представленные истцом документы, признал названное выше ДТП страховым случаем, произвел осмотр поврежденного в ДТП автомобиля и выплатил с учетом установленного законодательством об ОСАГО лимитом ответственности в 160000 рублей страховое возмещение в размере 32575,88 руб.. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца оценена в размере 61355,83 руб., с учетом износа. Не согласившись с оценкой ущерба, произведенной ответчиком, истец обратился к независимому оценщику. Согласно Отчета № о расчете стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства MITSUBISHI <данные изъяты>, стоимость восстановительного износа автомобиля, с учетом износа составила 122864,89 руб., а утрата товарного вида составила 14471,23 руб. За услуги независимого оценщика истец заплатил 6200 руб. Перед проведением осмотра автомобиля, истец направлял телеграммы виновнику ДТП и ответчику с приглашением для участия в осмотре. За услуги связи заплатил 243,30 руб. Истец считает, что ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в размере 104760,24 руб., исходя из следующего расчета: (122864,89 руб. + 14471,23 руб.) - 32575,88 руб. = 104760,24 руб.
 
    ДТП произошло при использовании ответчиком тягача и прицепа к нему. Гражданская ответственность владельца тяга и прицепа застрахована у ответчика. Ущерб, причиненный при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным обоими транспортными средствами, а следовательно подлежит возмещению по договору страхования как тягача, так и прицепа. В результате выплаты страховщиком страхового возмещения в меньшем размере, истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, ему пришло нервничать из-за ненадлежащего оказания услуг ответчиком, обращаться к оценщику, к юристу.
 
    В судебном заседании истец Кузнецов Е.Г. просил утвердить мировое соглашение, заключенное в письменном виде между ним и ответчиком, по условиям которого ООО СК «Южурал-Аско» обязуется уплатить в его пользу в счет страхового возмещения сумму в размере 87424 рублей 12 копеек в день вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения. На остальной части требований истец не настаивает. При утверждении мирового соглашения судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Южурал-Аско» Ковина А.Ю., действующая на основании доверенности от 27.06.2014г., в письменном заявлении, направленном в адрес суда, просила суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», третьи лица Корницкий Ф.А., Комленков М.М., Захарченко Ю.М. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.
 
    Условия мирового соглашения подписаны сторонами, содержание, условия мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, ходатайство истца подлежит удовлетворению, а соглашение – утверждению.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым Е.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», по условиям которого:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обязуется выплатить Кузнецову Е.Г. страховое возмещение в размере 87424 (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 12 копеек в день вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения.
 
    Судебные расходы остаются на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по иску Кузнецова Е.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда прекратить.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
 
        Председательствующий О.Н.Карпова
 
    Определение не вступило в законную силу