Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-2237/2013
Дело № 2-2237/2013
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2013 года г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре Андреевой Е.А., с участием ответчика Комаровой Ирины Александровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Комаровой И.А. о взыскании долга,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Комаровой И.А. о взыскании долга по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявления на получение кредитной карты, Комаровой И.А. выдана международная банковская кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства не исполнил. На основании изложенного Банк просит взыскать с Комаровой И.А. основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ответчик Комарова И.А. исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу п. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчику последствия признания иска разъяснены. Признание иска ответчиком Комаровой И.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании заявления на получение кредитной карты, Комаровой И.А. выдана международная банковская кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Условий выписка и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае если сумма операции по карте превышают сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на улови его возврата в течении 20 дней с даты оформления отчета, в который войдет указанная операция.
В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», а также на основании заявления на получение кредитной карты, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства не исполнил.
В силу п.п. 4.1.5, 5.2.5 Условий банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется ее погасить.
Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета Банка, задолженность Комаровой И.А. по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет <данные изъяты>
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Комаровой И.А., <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общем размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Башкирова
