Решение Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 2-2235/2021

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при секретаре Солоповой А.Н.,

с участием истца Здоренко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здоренко Максима Макаровича к обществу с ограниченной ответственностью "ГКН Компания" о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Здоренко М.М. обратился с иском к ООО "ГКН Компания", указав в обоснование требований, что в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа N отДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в аренду принадлежащий ему на праве собственности автомобиль SKODAFabia, 2008 года выпуска. Ответчик (арендатор) обязался выплачивать арендную плату ежемесячно в размере 37200 руб. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не производил оплату по договору, в связи с чем за ООО "ГКН Компания" образовалась задолженность в сумме 186000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО "ГКН Компания" в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства 186000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3924,67 руб., расходы по договору оказания юридических услуг 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4999 руб.

В судебном заседании истец Здоренко М.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО "ГКН Компания", в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, суду об уважительных причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу положений ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, транспортное средство SKODA Fabia 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, регистрационный знак N принадлежит Здоренко М.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Здоренко М.М. (арендодатель) заключил с ООО "ГКН Компания" (арендатор) договор аренды транспортного средства N, согласно которому арендодатель передал по акту приема-передачи во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль (без экипажа) SKODAFabia, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, регистрационный знак N, а арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату за пользование и возвратить его в состоянии, установленном настоящим договором.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства к договору аренды N от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ГКН Компания" приняло арендуемый автомобиль с перечнем его комплектации и документами ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора арендная плата составляет 37 200 руб. в месяц, в том числе налоги и сборы (НДФЛ), установленные законодательством РФ. (п. 3.1).

Согласно п. 3.2 договора арендная плата подлежит перечислению на счет арендодателя два раза в месяц (до 5 и до 20 числа каждого месяца), суммами по 18600 руб. 50 коп.

Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7.2 договора).

Свои обязательства по внесению арендной платы ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 КонституцииРФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с принятыми на себя обязательствами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика истцом 03.06.2021направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 189287,69 руб., в том числе, задолженность по арендным платежам 186000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 3287,69 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена последним без удовлетворения.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по арендным платежам, суд, принимая во внимание условия договора аренды, полагает, что с ответчика в пользу Здоренко М.М. подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186000 руб. (37 200 руб. х 5 месяцев).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий сро (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ N предусмотрена обязанность арендатора уплачивать арендную плату в размере 37 200 руб. ежемесячно (по 18600 руб. двумя платежами до 5 и до 20 числа месяца).

Согласно акту приема-передачи транспортное средство передано в пользование ответчику в день подписания договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки арендных платежей следует исчислять с 5 и 20 чисел каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата, определенная истцом).

Учитывая, что договором аренды не предусмотрены штрафные санкции за нарушение арендатором сроков внесения арендных платежей, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов на задолженность по арендной плате суд полагает следующим:
Задолженность,
руб.Период просрочки Увеличение долга Процентная
ставка Дней
в
году Проценты,
руб.c по дни сумма дата 18 600 05.11.2020 19.11.2020 15 0 -4,25%366 32,40 37 200 20.11.2020 04.12.2020 15 18 600 20.11.2020 4,25%366 64,80 55 800 05.12.2020 19.12.2020 15 18 600 05.12.2020 4,25%366 97,19 74 400 20.12.2020 31.12.2020 12 18 600 20.12.2020 4,25%366 103,67 74 400 01.01.2021 10.01.2021 10 0 -4,25%365 86,63 93 000 11.01.2021 19.01.2021 9 18 600 11.01.2021 4,25%365 97,46 111 600 20.01.2021 04.02.2021 16 18 600 20.01.2021 4,25%365 207,91 130 200 05.02.2021 19.02.2021 15 18 600 05.02.2021 4,25%365 227,40 148 800 20.02.2021 04.03.2021 13 18 600 20.02.2021 4,25%365 225,24 167 400 05.03.2021 19.03.2021 15 18 600 05.03.2021 4,25%365 292,38 186 000 20.03.2021 21.03.2021 2 18 600 20.03.2021 4,25%365 43,32 186 000 22.03.2021 25.04.2021 35 0 -4,50%365 802,60 186 000 26.04.2021 14.06.2021 50 0 -5%365 1 273,97 186 000 15.06.2021 28.06.2021 14 0 -5,50%365 392,38 Итого:236 167 400 4,52%3947,35 руб.


Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными на сумму в размере 3947,35 руб.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, суд взыскивает с ООО "ГКН Компания"в пользу Здоренко М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3924,67 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд полагает следующее.

По общему правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Здоренко М.М. (заказчик) и Грамма А.И. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязался изучить ситуацию, принять меры по досудебному урегулированию спора, подготовить и направить в адрес должника претензию, подготовить исковое заявление в суд.

Согласно пункту 3 договора стоимость услуг исполнителя составляет 10000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Здоренко М.М. передал Грамме А.И. 10000 руб. в счет оплаты оказанных услуг по договору.

При определении предела взыскиваемой суммы суд исходит из следующего.

Возмещение судебных издержек на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения являются выводы суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, а также о доказанности обстоятельств несения им расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает категорию и сложность рассмотренного гражданского дела, объем оказанных представителем юридических услуг (подготовка и направление досудебной претензии в адрес ответчика (что соответствует пункту 5.1 договора аренды об урегулировании возникающих у сторон споров и разногласий путем переговоров), составление искового заявления), руководствуясь критериями разумности и справедливости, суд приходит к выводу об уменьшении размера данных расходов и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 999 руб.

Таким образом, требования Здоренко М.М. о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Здоренко Максима Макаровича к обществу с ограниченной ответственностью "ГКН Компания" о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГКН Компания" в пользу Здоренко Максима Макаровича задолженность по договору аренды транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3924 руб. 67 коп., расходы по договору оказания юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4999 руб., всего на общую сумму 199 923 руб. 67 коп.

В остальной части исковых требований Здоренко Максима Макаровича - отказать.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.А. Максимова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка