Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-2235/2013
Дело № 2-2235/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 29 мая 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием представителя ответчика Секачёва В.В.,
при секретаре Кисляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Игнатовой Г.Б. об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Решением (заочным) Пролетарского районного суда г. Твери от 27 ноября 2013 года постановлено исковые требования Цветковой Т.А. к Игнатовой Г.Б. удовлетворить.
Взыскать с Игнатовой Г.Б. в пользу Цветковой Т.А. денежные средства в размере 1 480000 рублей.
Взыскать с Игнатовой Г.Б. в доход бюджета муниципального округа город Тверь государственную пошлину в размере 15600 рублей.
Игнатовой Г.Б. подано заявление об отмене заочного решения суда в связи с не извещением её должным образом о месте и времени слушания дела, вследствие чего она не могла представить в суд доказательства в защиту своих интересов, которые могут повлиять на судебное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
На основании ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Как следует из материалов дела Игнатова Г.Б. извещалась о месте и времени слушания дела по указанному в иске адресу: <адрес>, однако повестка с вызовом ответчика возвращена службой почтовой связи в суд по истечении срока хранения.
Как установлено в настоящем судебном заседании на дату подачи иска Игнатова Г.Б. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
С учетом данного обстоятельства Игнатова Г.Б. не был извещена о месте и времени слушания дела, вследствие чего не могла представить в суд доказательства в защиту своих интересов, которые могут повлиять на судебное решение.
Кроме того, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93г. № 5242-1 на граждан РФ возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.
Как указано выше Игнатова Г.Б. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.
Согласно пояснений представителя ответчика в гор. Твери Игнатова Г.Б. жилья в собственности не имеет, пребывает без временной регистрации, договоров найма, аренды жилого помещения и пр. в гор. Твери не заключала.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 241, 242, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение (заочное) Пролетарского районного суда г. Твери от 27 ноября 2013 года отменить, возобновив рассмотрение дела по существу.
Гражданское дело по иску Цветковой Т.А. к Игнатовой Г.Б. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.В.Баранов
