Определение от 23 мая 2013 года №2-2235/2013

Дело № 2-2235/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    23 мая 2013 года город Барнаул
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
    при секретаре Дорониной И.А.,
    с участием представителя истца Орлова А.В.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахторина Р.А. к Варкентину Е.А. о взыскании суммы по договору займа,
    У С Т А Н О В И Л:
    
    Истец Шахторин Р.А.обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Варкентину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере *** рублей.
    В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
    Представитель истца Орлов А.В. в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем доводах.
    Ответчик Варкентин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – путем направления судебной повестки, искового заявления и искового материала по имеющемуся в деле адресу.
    В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
    В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
    Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
    Согласно справке Краевого адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГответчик Варкентин Е.А. зарегистрирован по <адрес>.
    Указанный адрес регистрации ответчика не относятся к территории Индустриального района г. Барнаула.
    Согласно ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
    Поскольку ответчик на территории Индустриального района г. Барнаула не зарегистрирован, дело по иску Шахторина Р.А. к Варкентину Е.А. о взыскании суммы по договору займаИндустриальному районному суду г.Барнаула неподсудно и должно быть передано по подсудности в Новоалтайский городской суд по месту регистрации ответчика Варкентина Е.А.
    Руководствуясь ст.28, ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    О П Р Е Д Е Л И Л :
    Гражданское дело по иску Шахторина Р.А. к Варкентину Е.А. о взыскании суммы по договору займапередать на рассмотрение в Новоалтайский городской суд Алтайского края по подсудности.
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова
***