Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-2235/14
Дело № 2-2235/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
при секретаре Чорной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СБ Р» к ИП М О В, Б С И о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «СБ Р» обратился в суд с иском к ИП М О В, Б С И о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ОАО «СБ Р» и ИП М О В был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком по <дата> под ... % годовых. В обеспечение кредитного договора <номер> был заключен договор поручительства <номер> Во исполнение обязательств по кредитному договору АО <номер> СБ Р зачислило ответчику денежные средства в размере ... рублей. Ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... В адрес ИП М О В, Б С И направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, предусмотренной договором, и расторжении договора. В настоящее время ответчиками сумма кредита, а также сумма неустойки не возвращены. Просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ..., уплаченную государственную пошлину в размере ..., расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.
Впоследствии истец уменьшил размер заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности, в связи с частичным погашением долга, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере ....
В судебное заседание представитель истца ОАО «СБ Р» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики ИП М О В, Б С И в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ИП М О В, Б С И в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «СБ Р» и ИП М О В был заключен кредитный договор <номер> на сумму ... рублей, сроком по <дата> под ... % годовых.
Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора АО <номер> СБ Р выдало ответчику ИП М О В денежные средства в размере ... рублей.
Согласно условиям кредитного договора и в соответствии с графиком платежей, ответчику ИП М О В установлено ежемесячное погашение кредита в срок до 8 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 3.5 приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Кредитный договор обеспечен договором поручительства от <дата> <номер> заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Б С И
По условиям договора поручительства, Б С И обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ИП М О В обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, а также несет ответственность солидарно.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ИП М О В пользовалась кредитными средствами, однако обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия кредитного договора.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила ...
Представленный истцом расчет задолженности заемщика ИП М О В и поручителя Б С И судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора <номер> от <дата> и договора поручительства <номер> от <дата>, с которыми ответчики ознакомлены, и согласились при его подписании.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом ОАО «СБ Р» и ответчиком ИП М О В был заключен кредитный договор, который был обеспечен поручительством Б С И, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчики не исполнили, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков ИП М О В, Б С И в пользу истца ОАО СБ Р» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме ...
На основании и ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку ответчиком ИП М О В обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор <номер> от <дата> подлежит расторжению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования ОАО «СБ Р» удовлетворены, заявленная сумма исковых требований была уменьшена лишь в результате частичного гашения ответчиками задолженности после предъявления иска в суд, ответчики должны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «СБ Р» к ИП М О В, Б С И о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ИП М О В, Б С И в пользу ОАО «СБ Р» в лице АО <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме ...
Взыскать в солидарном порядке с ИП М О В, Б С И в пользу ОАО «СБ Р» в лице АО <номер> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ....
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ОАО «СБ Р» и ИП М О В.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 8 июля 2014 года.
Судья Э.А. Юденкова
