Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-2235/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 8 » июля 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2235/14 по иску ИП Мещерякова Г.П. к Луневу М.В. о расторжении договора, взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
03.12.2013г. между ИП Мещеряковым Г.П. (арендодатель) и Луневым М.В. (арендатор) был заключен договор проката инструментов (имущества), по условиям которого Арендодатель выдает, а Арендатор принимает во временное пользование имущество с учетом выбранного тарифа и на оговоренный срок в работоспособном состоянии, проверенном в присутствии арендатора, а именно угловую шлифовальную машину ***, инв. № *** оценочной стоимостью *** руб. на 3 суток, перфоратор ***, инв. ***, оценочной стоимостью *** руб. на 1 сутки с предоплатой *** руб.
05.06.2014г. ИП Мещеряков Г.П. обратился в суд с иском, с учетом заявления об уточнении и дополнении исковых требований от 08.07.2014г., к Луневу М.В. о расторжении договора, взыскании стоимости имущества в сумме *** руб., задолженности по арендной плате в сумме *** руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование своих требований, что ответчик Лунев М.В. по договору от ***. получил угловую шлифовальную машину на 3 суток, перфоратор на 1 сутки с предоплатой *** руб. Инструмент до настоящего времени не возвращен, задолженность по оплате за прокат инструментов не погашена; Лунев М.В. не исполнил свои обязательства по договору, хотя он неоднократно обращался к нему по телефону, а 01.03.2014г. направил письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору проката, которое получено адресатом 12.05.2014г., но в досудебном порядке спор не урегулирован.
В судебном заседании истец Мещеряков Г.П. исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что он, будучи зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность - прокат прочих бытовых изделий и предметов личного пользования для домашних хозяйств. 03.12.2013г. между ним и Луневым М.В. был заключен договор проката инструментов с предоплатой *** руб. в соответствии с прейскурантом, а именно, прокат угловой шлифовальной машины ***, инв. ***, оценочной стоимостью *** руб. на 3 суток, перфоратор ***, инв. № ***, оценочной стоимостью *** руб. на 1 сутки с предоплатой *** руб. Размер платы за прокат инструментов за период с 03.12.2013г. по 01.06.2014г. с учетом прейскуранта, суммы предоплаты и *** руб., выплаченных ответчиком в конце декабря 2013г., составил *** рублей. Кроме того, подлежит возмещению стоимость инструментов, а именно, угловой шлифовальной машины *** руб. и перфоратора *** руб., а всего *** рублей. Его претензия ответчиком не удовлетворена. Уточняя и дополняя исковые требования, истец просил расторгнуть договор проката инструментов (имущества), заключенный ***. между ним и Луневым М.В., взыскать с Лунева М.В. *** рублей - стоимость инструментов, задолженность по договору проката в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** коп.
Ответчик Лунев М.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что не оспаривает факт заключения договора проката инструментов, получение инструментов и их стоимость, частичную оплату проката инструментов в сумме *** руб., расчет задолженности по арендной плате, а также то, что до настоящего времени инструменты не возвращены.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.626, ст.627, ст.628, ст.630, 622 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
Договор проката заключается в письменной форме.
Договор проката является публичным договором (статья 426).
Договор проката заключается на срок до одного года (ст.627).
Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (ст.628).
Арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (ст.630).
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (ст.622).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Мещеряков Г.П., будучи зарегистрирован ***. в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность, наименование которой по ОКВЭД - аренда прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки.
***. между ИП Мещеряковым Г.П. (арендодатель) и Луневым М.В. (арендатор) был заключен договор проката инструментов (имущества), по условиям которого Арендодатель выдает, а Арендатор принимает во временное пользование имущество с учетом выбранного тарифа и на оговоренный срок в работоспособном состоянии, проверенном в присутствии арендатора, а именно угловую шлифовальную машину ***, инв. № ***, оценочной стоимостью *** руб. на 3 суток, перфоратор ***, инв. № ***, оценочной стоимостью *** руб. на 1 сутки с предоплатой *** руб.
В договоре проката от ***. (пункты 1 и 2) также указана арендная плата за прокат угловой шлифовальной машины - *** руб., перфоратора - *** руб.; обязанность арендатора за время пользования по договору при получении имущества уплатить *** руб.
Согласно пунктам 5, 6 договоров проката при необходимости продлить срок аренды имущества арендатор должен своевременно, до истечения срока аренды, уведомить об этом арендодателя. При продлении вносить платежи не реже, чем раз в три дня.
При несвоевременном возврате инструментов арендная плата взимается за все время просрочки.
В судебном заседании также установлено и подтверждается пояснениями истца и ответчика, договором проката от ***., в котором в разделе «Возвращено» отсутствуют отметки о возврате имущества, что Лунев М.В. уклоняется от исполнения обязательств по договору, а именно, до настоящего времени не возвратил имущество, выданное ему ИП Мещеряковым Г.П., не произвел оплату по договору проката.
Претензия ИП Мещерякова Г.П. об исполнении обязательств по договору проката, полученная ответчиком 12.05.2014г., оставлена без удовлетворения.
Согласно расчетам арендной платы за прокат инструментов по договору проката от ***., в соответствии с прейскурантом стоимости проката имущества, суммы предоплаты (*** руб.) и суммы, внесенной Луневым М.В. (*** руб.), представленному истцом, с учетом уточнения исковых требований, задолженность по договору проката за период с 03.12.2013г. по 01.06.2014г. составила *** рублей.
Указанная сумма не оспорена ответчиком и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Из пояснений истца и ответчика, а также представленных истцом документов (товарного чека от 17.11.2013г.) следует, что стоимость инструментов, а именно, угловой шлифовальной машины составляет *** руб., перфоратора - *** руб.
Ответчиком указанная стоимость инструментов не оспорена.
Поскольку Лунев М.В., несмотря на требование истца возвратить имущество, до настоящего времени инструменты не возвратил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость инструментов в размере *** рублей.
Согласно ч.3 ст.615 ГК РФ, если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.
В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор проката инструментов (имущества), заключенный ***. между ИП Мещерякова Г.П. и Луневу М.В..
При разрешении спора суд также принимает во внимание, что ответчик Лунев М.В. исковые требования признал, что в силу ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска, поскольку это не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., что подтверждается чеком-ордером от 05.06.2014г., и которые подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме *** коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИП Мещерякова Г.П. удовлетворить.
Расторгнуть договор проката инструментов (имущества), заключенный ***. между ИП Мещерякова Г.П. и Луневу М.В..
Взыскать с Луневу М.В. в пользу ИП Мещерякова Г.П. задолженность по договору проката в сумме *** рублей, *** рублей - стоимость инструментов, судебные расходы в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено 08.07.2014 года.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
