Решение от 08 апреля 2014 года №2-2235

             Дело № 2-2235
 
                                                                    РЕШЕНИЕ
 
                                                  Именем Российской Федерации
 
 
 
        08 апреля 2014 г.                                                                                      г. Саратов.
 
        Волжский районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Егоровой И.А.,
 
    при секретаре Сергееве Д.С.,
 
    с участием истца Ткаченко О.П.,
 
    ответчика Мавлютова А.В.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко О.П. к Мавлютову А.В. о взыскании долга по договору займа,
 
                                                                  установил:
 
          Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 980.000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 30.11.2011 г. между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 980.000 руб. Ответчик взяла на себя обязательства возвратить сумму займа в размере 980.000 руб. в срок до 30.11.2013 г. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
 
         Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
         Ответчик в судебном заседании пояснил, что не отказывается от выплаты долга, однако в настоящее время не имеет возможности выплатить задолженность.
 
          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
         Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
          В судебном заседании установлено, что 30.11.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого Ткаченко О.П. предоставила, а Мавлютов А.В. получил займ в размере 980.000 руб. со сроком возврата займа до 30.11.2013 г.
 
    В установленный соглашением срок ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 980.000 руб.
 
         Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
          В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
        Доказательств возврата ответчиком истцу в полном объеме суммы долга по договору займа от 30.11.2011 г. ответчиком суду не представлено.
 
        При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
        С ответчика в пользу истца подлежит взыскать 980.000 руб. - задолженность по договору займа от 30.11.2011 г.
 
         Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.
 
         Ответчиком доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа по безденежности, суду не представлено.
 
         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.000 руб. ( л.д. 12).
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                     решил:
 
         Взыскать с Мавлютова А.В. в пользу Ткаченко О.П. задолженность по договору займа от 30.11.2011 г. в сумме 980.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.000 руб., а всего 993.000 (девятьсот девяносто три тысячи) руб.
 
        Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
            Судья: