Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-2233/2014
Дело № 2-2233/2014 г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 26 июня 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Мамаевой Н.А.,
при секретаре Столбовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» к Юркову А.В., Юрковой Е.Н., Росляковой Т.А. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «КЗОЦМ» обратилось в суд с иском к Юркову А.В., Юрковой Е.Н., Росляковой Т.А. о взыскании суммы займа, указав в обоснование своих требований, что 19.06.2008 года между ОАО «КЗОЦМ» и Юрковым А.В. был заключен договор целевого займа № для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 700 000 руб. на срок до июня 2023 года.
Возврат суммы займа должен был возвращаться ежемесячно равными долями путем удержания из заработной платы заемщика, начиная с июня 2008 года следующим образом: с июня 2008 г. по 30.06.2012 – 3 889 руб., с 01.07.2012 г. по 31.01.2013 г. – 4 278 руб., с 01.02.2012 г. по настоящее время – 4 705 руб.
В соответствии с п. 2.8 договора в случае увольнения работника он обязан полностью возвратить оставшуюся часть суммы займа в течение 30 дней с момента увольнения.
30.06.2009 г. трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
На основании заявлений ответчика от 04.03.2009 г. и 04.06.2009 г. в связи с тяжелым материальным положением, ему предоставлялась отсрочка платежей до 01.07.2009 г., разрешено погашать займ по условиям договора, несмотря на увольнение работника.
Ответчиком неоднократно нарушались условия погашения займа, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Последний взнос внесен Юрковым А.В. 05.12.2013 г. Задолженность по договору составляет 442 652 руб.
Для обеспечения договора целевого займа от 19.06.2008 г. истцом были заключены договоры поручительства с Юрковой Е.Н., Росляковой Т.А.
Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 442 652,00 руб.; расходы по госпошлине в размере 7 626,52 руб.
Представитель истца в судебном заседании изложенное в иске поддержала.
Ответчики Юрков А.В., Юркова Е.Н., Рослякова Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией по адресам, указанным в иске.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Установлено, что 19.06.2008 года между ОАО «КЗОЦМ» (займодавец) и Юрковым А.В. (заемщик) заключен договор целевого займа № в размере 700 000 руб., в соответствии с которым заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Заем предоставляется на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно п. 2.1 договора, договор займа является беспроцентным. Договор займа считается заключенным с момента получения денежных средств заемщиком (п. 2.5 договора).
Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется в течение 180 месяцев, начиная с июня 2008 г. путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 3 888 руб. из заработной платы заемщика его работодателем – ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов», либо путем внесения денежных средств в кассу заимодавца самим заемщиком.
Заем будет считаться возвращенным с момента передачи всей суммы займа заимодавцу. (п. 2.7 договора). В случае увольнения работника он обязан полностью возвратить оставшуюся часть суммы займа в течение 30 дней с момента увольнения. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 362 установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства,
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
19.06.2008 года между ОАО «КЗОЦМ» (займодавец) и Юрковой Е.Н., Росляковой Т.А. (поручители) были заключены договоры поручительства № по договору займа № 106 от 19.06.2008 г. (л.д. 15-16, 17-18).
Согласно указанным договорам поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Юрковым А.В. обязательств по возврату денежных средств в соответствии с договором займа № 106 от 19.06.2008 г.
В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору целевого займа поручитель обязуется исполнить обязательства заемщика в течение 10 дней с момента наступления срока их исполнения в соответствии с договором целевого займа.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручители Юркова Е.Н., Рослякова Т.А. были ознакомлены со всеми условиями договора займа.
Истцом обязательства по договору займа от 09.06.2013 г. исполнены надлежащим образом.
Ответчик обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом.
На основании заявлений ответчика от 04.03.2009 г. и 04.06.2009 г. (л.д. 19, 20) ему предоставлялись отсрочки по уплате очередных платежей в связи с тяжелым материальным положением.
30.06.2009 г. трудовой договор с ответчиком расторгнут на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с чем, ответчик обязан был, руководствуясь п. 2.8 договора займа возвратить оставшуюся часть займа в течение 30 дней со дня увольнения. Однако, ответчик погашение долга не произвел, внесение ежемесячных платежей прекратил 05.12.2013 г. (л.д. 7).
Таким образом, взятые на себя обязательства по договору займа Юрков А.В. не исполнил, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере 700 000 руб. В обоснование требования о взыскании с ответчиков задолженности представлен расчет задолженности, справка бухгалтерии ОАО «КЗОЦМ» (л.д.7, 8-9). На основании изложенного, норм действующего законодательства и условий договоров займа, поручительства, требования ОАО «КЗОЦМ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7 626,52 руб. (л.д. 6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Юркова А.В., Юрковой Е.Н., Росляковой Т.А. в пользу ОАО «Кировский завод по обработке цветных металлов» сумму долга в размере 442 652 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 7 626,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.07.2014 г.
Судья Н.А. Мамаева
