Определение от 17 июня 2014 года №2-2233/2014

    Дело № 2-2233/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года г.Златоуст Челябинской области
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Карповой О.Н.
 
    при секретаре Сунцовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Златоуста в интересах Кашкарова Г.Г. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании суммы среднего месячного заработка,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор г.Златоуста обратился в суд с иском в интересах Кашкарова Г.Г. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» (далее – ОАО «ЗМЗ») о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в размере 5917,10 руб.
 
    В обоснование требований прокурор сослался на то, что в прокуратуру поступило обращение Кашкарова Г.Г. о невыплате ему расчета при увольнении. В ходе проверки заявлений установлено, что истец уволен с ОАО «ЗМЗ» 26.02.2014г. по сокращению штатной численности. До настоящего времени Кашкаров Г.Г. не трудоустроен, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации ему полагается средний месячный заработок за 2-ой месяц со дня увольнения, который ответчиком не выплачен.
 
    В письменном заявлении Кашкаров Г.Г. отказался от заявленных требований о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Казакова Т.Б. не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных требований, прекращении производство по делу.
 
    Истец, представитель ответчика ОАО «ЗМЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку они извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. 39, ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ Кашкарова Г.Г. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону, интересов иных лиц не нарушает. В связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по иску подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судо п р е д е л и л :Принять отказ Кашкарова Г.Г. от требований к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения в размере 5917 рублей 10 копеек. Производство по иску прокурора г. Златоуста в интересах Кашкарова Г.Г. к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод» о взыскании среднего месячного заработка за второй месяц со дня увольнения прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд. Председательствующий: О.Н. КарповаОпределение не вступило в законную силу