Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 2-2233/2013
Дело № 2-2233/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Ниязовой Р.Д.
«20» июня 2013 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Смирнову Роману Алексеевичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании № M0QVP220S12103000759. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 47 500 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 47 500 руб., проценты за пользование кредитом - 23,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 2 520 руб.. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства ФИО5 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В настоящий момент истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ФИО5 к ОАО «Альфа-Банк» составляет 66 893 руб. 93 коп., а именно просроченный основной долг – 47 500 руб., начисленные проценты – 4 449 руб. 68 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 14 944 руб. 25 коп., несанкционированный перерасход – 0,00 руб.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5, извещенный о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки в суд, не представил, а представитель истца согласен на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании № M0QVP220S12103000759.
Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме. (л.д.12).
Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 47 500 руб.
Соглашению о кредитовании был присвоен № M0QVP220S12103000759.
Ответчику в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 47 500 руб., проценты за пользование кредитом – 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 2 520 руб..
Однако принятые на себя обязательства ФИО5 не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 66 893 руб. 93 коп., а именно просроченный основной долг – 47 500 руб., начисленные проценты – 4 449 руб. 68 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 14 944 руб. 25 коп., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. (л.д. 7).
При этом у суда нет оснований ставить под сомнение приведенный выше расчет, представленный истцом.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, взыскав с ответчика ФИО5 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму долга в размере 66 893 руб. 93 коп., поскольку истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательства по своевременному погашению кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои доказательства и возражения, то суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга, представленные истцом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2 206 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0QVP220S12103000759 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 893 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг – 47 500 руб., начисленные проценты – 4 449 руб. 68 коп., комиссия за обслуживание счета – 0,00 руб., штрафы и неустойки – 14 944 руб. 25 коп., несанкционированный перерасход – 0,00 руб., и возврат государственной пошлины в размере 2 206 руб. 82 коп., а всего 69 100 (шестьдесят девять тысяч сто) руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: Судья О.В. Озаева
ФИО5 Ниязова
