Определение от 07 июля 2014 года №2-2233/14

    Дело № 2-2233/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    7 июля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
 
    при секретаре Чорной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З И В к УПФ РФ (ГУ) в ... о включении периода работы в страховой стаж,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    З И В обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в ... о включении периода работы в страховой стаж, указав в обоснование иска, что <дата> решением <номер> ей было отказано в назначении пенсии, с указанием на то, что специальный стаж составляет ... лет ... месяцев ... дня. УПФР в ... не был включен в специальный стаж для назначения досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей период работы истца в общей сложности ... лет ... месяца ... дней. Просила суд признать незаконным и отменить решение УПФ РФ (ГУ) в ... <номер> от <дата> в части отказа во включении периодов работы и обязать УПФР включить в стаж, дающий право на назначение пенсии, периоды работы: с <дата> По <дата>., с <дата>. по <дата>. – работа в должности воспитателя в ясли-саду <номер>; с <дата>. по <дата> – время обучения в ...; с <дата> По <дата>. – работа в должности воспитателя в ...; с <дата> по<дата> г., <дата> по <дата>., <дата>. по <дата>., <дата> по <дата> <дата>. по <дата> – нахождение на курсах повышения квалификации; с <дата> по <дата> – нахождение в учебном отпуске; с <дата>. по <дата> – работа в должности воспитателя в ... на полную ставку.
 
    В судебном заседании истец З И В исковые требования поддержала. Также пояснила, что в настоящее время право на пенсию у нее не возникло, поскольку отсутствует специальный стаж педагогической деятельности 25 лет.
 
    В судебное заседание представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в ... не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
 
    Согласно подпункту 19 пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    Истец З И В обратилась в суд с иском о включении периода работы в страховой стаж, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    Однако судом установлено, что включение в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов работы истца не влечет для него возникновение каких-либо личных или имущественных прав, поскольку право на получение пенсии у истца не возникло.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 -221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу <номер> по иску З И В к УПФ РФ (ГУ) в ... о включении периода работы в страховой стаж, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней, через Советский районный суд г. Астрахани.
 
    Судья Э.А. Юденкова