Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 2-2233/13
Дело № 2-2233/13
Поступило в суд «18» июня 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» августа 2013 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» к Попову Вадиму Германовичу, Губкину Сергею Анатольевичу, Растегаеву Александру Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к Попову В.Г., Губкину С.А., Растегаеву А.А. и просили суд взыскать солидарно с Попова Вадима Германовича, Губкина Сергея Анатольевича, Растегаева Александра Александровича в пользу истца АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Свои требования истец обосновал тем, что 18.07.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Поповым Вадимом Германовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 17,0% годовых, на срок – до 18.07.2013.
В качестве обеспечения по Кредитному договору были заключены Договор поручительства № от 18.07.2008 между истцом и Растегаевым А.А. и Договор поручительства № от 18.07.2008 между Банком и Губкиным С.А.
18.07.2008 сумма кредита была перечислена Заемщику на его счет, открытый в Западно-Сибирском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».
Согласно условиям договора возврат кредита, уплата начисленных процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно равными частями путем начисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита в размере, предусмотренном Кредитным договором, уплате начисленных на кредит процентов периодически не выполняет.
По состоянию на 18.04.2012 просроченная задолженность Заемщика по Кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.
В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Попов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал. С расчетом задолженности согласился.
Ответчики Губкин С.А., Расстегаев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по указанному ими адресу. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки суду не сообщили. Возражений не представили.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 18.07.2008 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Поповым Вадимом Германовичем был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Попову В.Г. был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 17 % годовых, на срок – до 18.07.2013 (л.д.9-10, 11-14).
Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании выписки по счету № (л.д.23-27).
Судом установлено, что Попов В.Г. получил по условиям кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства Попов В.Г. обязался возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ним кредитным договором.
С Растегаевым А.А., Губкиным С.А. заключены договоры поручительства №, № от 18.07.2008, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (л.д. 15-17, 18-20).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженности общая сумма задолженности Попова В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей (л.д. 28-29).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также правильность представленного им расчета.
Требованиями ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что исполнение Поповым В.Г. принятых на себя обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Губкина С.А., Растегаева А.А., которые наравне с заемщиком приняли на себя перед истцом обязательства за исполнение Поповым В.Г. условий кредитного договора. При таких обстоятельствах АКБ «РОСБАНК» вправе требовать от указанных лиц солидарного с должником исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов и пени.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, исходя из уплаченной истцом суммы государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от 23.05.2012 (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Попова Вадима Германовича, Губкина Сергея Анатольевича, Растегаева Александра Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.07.2008 года в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты>.
Взыскать с Попова Вадима Германовича, Губкина Сергея Анатольевича, Растегаева Александра Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2013 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2233/13 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 08.08.2013 решение в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина
