Дата принятия: 16 ноября 2018г.
Номер документа: 2-223/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2018 года Дело N 2-223/2018
от 16 ноября 2018 г.
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич разрешая вопрос о принятии к рассмотрению жалобы заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области Кармановой С.Б. на решение судьи Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Магма Керамик",
установил:
решением судьи Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2018 г. отменено постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области Якуббаева Х.Ш. от 3 сентября 2018 г. , которым Общество с ограниченной ответственностью "Магма Керамик" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
В Верховный Суд Республики Мордовия поступила жалоба заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области Кармановой С.Б., в которой заявитель, не согласившись с выводами судьи районного суда, просила отменить решение судьи от 18 октября 2018 г., оставив без изменения постановление должностного лица от 3 сентября 2018 г.
Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Заявитель жалобы заместитель руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области Карманова С.Б. к таким лицам не относится, поскольку постановление о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Магма Керамик" к административной ответственности по части 1 статьи 8.6 КоАП Российской Федерации выносило другое должностное лицо заместитель руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области Якуббаев Х.Ш.
Право передоверия полномочий на подачу жалобы на основании доверенности КоАП Российской Федерации также не предусматривает.
Если должностное лицо, уполномоченное на подачу жалобы, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП Российской Федерации, как неоднократно отмечал Верховный Суд Российской Федерации.
При этом необходимо отметить, что заместитель руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области Якуббаев Х.Ш. не лишен возможности обратиться в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на указанное решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области Кармановой С.Б. на решение судьи Дубёнского районного суда Республики Мордовия от 18 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Магма Керамик", возвратить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
