Решение от 23 апреля 2014 года №2-223/2014г.

            Дело № 2-223/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Покровск 23 апреля 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
 
    при секретаре Ивановой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Гурьеву А.В. о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гурьеву А.В. о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гурьевым А.В. был заключен договор кредита № на выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,50 годовых от суммы кредита, 0,5 % за каждый день просрочки от не возвращенной суммы кредита.
 
    Своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет, несмотря на письменные требования. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и досрочно взыскать с Гурьева А.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., компенсацию за пользование кредитом (проценты) в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты>., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Гурьев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил на основании ст. 233 ч. 1 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет Гурьеву А.В. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется вернуть кредит своевременно и в полном объеме, платежи производить ежемесячно, согласно графика платежей. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, в графике платежей. По распорядительной надписи филиала от ДД.ММ.ГГГГ Гурьев А.В. получил от ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Гурьева А.В. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита.
 
    Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств, Гурьев А.В. в установленный договором срок не выполнил. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Также в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Требования о расторжении договора были направлены Гурьеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако Гурьев А.В. оставил требование банка без удовлетворения, свои обязательства не исполнил.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательства кредитором исполнены не надлежащим образом, срок возврата кредита нарушен, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Гурьеву А.В. о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гурьевым А.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
 
    Взыскать с Гурьева А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья              Н.К. Никиенко
 
    Решение изготовлено в окончательном виде 24 апреля 2014 года.