Решение от 31 марта 2014 года №2-223/2014г.

к делу № 2-223 /2014 г.
 
З А О Ч Н О Е
 
РЕШЕНИЕ
 
                                               Именем Российской Федерации
 
        «31» марта 2014 г.    ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд К.К. в составе: председательствующего Турицына А.В.,
 
    при секретаре Соловьевой O.A.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деренченко В.В. к С.В.В. о взыскании суммы долга,
 
    установил:
 
    Деренченко В.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <------> предоставил С. В.В. заем в размере <-----> рублей, а тот обязался возвратить его <------>, о чем им была написана расписка. Однако на предложения о добровольной уплате долга ответчик не реагирует, уклоняясь от исполнения обязательства.
 
    Представитель истца Т. А.С в суде поддержал исковые требования, просит суд взыскать с С. В.В. в пользу её доверителя сумму займа в размере <-----> рублей. Против вынесения по делу заочного решения она не возражает.
 
    Ответчик С. В.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд, не сообщил.
 
    Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий; может бить представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
 
    Как установлено в судебном заседании, <-----> С. В.В. взял в займы у Деренченко В.В. денежные средства в размере <------> рублей и обязался их вернуть <------>, о чем собственноручно написал расписку.
 
    <-------> истцом в адрес ответчика предъявлялось требование о возврате долга, однако, до настоящего времени: долг возвращен не был не в части не полностью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата (договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Таким образом, иск Деренченко В.В. о взыскании суммы долга с С. В.В. обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуюсь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Иск Деренченко В.В. к С.В.В. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
 
    Взыскать с С.В.В. в пользу Деренченко В.В. сумму займа в размере <------> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение вступило в законную силу 13.05.2014г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Турицын А.В.