Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-223/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-223/2014
дело № 2-223/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2014 года р.п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
при секретаре Ярмоленко А.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ланских<ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что Ланских Е.И., <ДАТА2>, получает трудовую пенсию по старости и Федеральную социальную доплату ввиду того, что общая сумма материального обеспечения ответчика меньше величины прожиточного минимума. В период с 10.01.2012г. по 06.02.2012г. Ланских Е.И. осуществляла трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заявления о прекращении выплаты ФСД своевременно представлено не было. В результате этого за период с 10.01.2012г. по 06.02.2012г. образовалась переплата пенсии в сумме 606 руб. 36 коп. Добровольно незаконно полученные денежные средства ответчик не внес. Просят взыскать с Ланских Е.И. в доход Пенсионного фонда РФ неосновательно приобретенные денежные средства (Федеральная социальная доплата) в сумме 606 руб. 34 коп. и госпошлину 400 рублей.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. От зам.начальника Управления Глазыриной Е.В. поступило заявление о прекращении производства по делу по иску к Ланских Е.И. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 606 руб. 36 коп. в связи с полным погашением задолженности ответчиком. Одновременно просят произвести возврат госпошлины в размере 400 руб. по платежному поручению № 307312 от 10.04.2014г<ДАТА>
Ответчик Ланских Е.И. в суд не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Оснований для непринятия отказа от иска судом не установлено. Ответчик Ланских Е.И. добровольно возвратила истцу неосновательно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере 606 руб. 36 коп.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа ГУ-УПФ РФ в Белоярском районе от заявленных исковых требований к Ланских Е.И. о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Как следует из п. 3 той же статьи, заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина. Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную платежным поручением № 307312 от 10.04.2014г., следует возвратить истцу из федерального бюджета в порядке подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к Ланских<ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в размере 606 рублей 36 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Ланских<ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Государственному учреждению - <ОБЕЗЛИЧЕНО> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную платежным поручением № 307312 от 10.04.2014г.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случаях, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.
Мировой судья: М.А.Лыжина
