Решение от 11 февраля 2014 года №2-223/2014

Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 2-223/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                               Дело № 2-223/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рославль                    11 февраля 2014 года
 
    Рославльский городской суд Смоленской области
 
    в составе:
 
    председательствующего ( судьи): Богдановой Е.А.,
 
    при секретаре: Базененковой Л.Н,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты> в лице дополнительного офиса <данные изъяты> регионального филиала Открытого акционерного общества "<данные изъяты>"
 
    № к Бидзинову <данные изъяты>, Кавериной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО « <данные изъяты>" в лице дополнительного офиса <данные изъяты> регионального филиала Открытого акционерного общества "<данные изъяты>"
 
    № обратилось в суд с иском к Бидзинову <данные изъяты> Кавериной <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Бидзиновым <данные изъяты> заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Исполнение заемщиком принятых по договору обязательств гарантировал поручитель Каверина <данные изъяты>., которая приняла на себя солидарную ответственность по кредитному договору.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства и в установленный срок не уплатил основной долг и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил неустойку (пени) за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Заемщику направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Поручителю также направлялось соответствующее уведомление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 316 457 руб. 52 коп.. В связи с этим истец просит суд взыскать солидарно с заемщика Бидзинова <данные изъяты>. и поручителя Кавериной <данные изъяты> в его пользу задолженность в сумме 275 000 руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 6 364 руб. 58 коп.
 
    Представитель истца Кузьмин <данные изъяты> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просит удовлетворить их в полном объёме.
 
    Ответчик Бидзинов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании ответчик - Каверина <данные изъяты> подала заявление о добровольном признании исковых требований, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Бидзинову <данные изъяты> предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Бидзинов <данные изъяты>. предоставляет Банку поручительство Кавериной <данные изъяты> что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Бидзинов <данные изъяты> не исполняет обязательства по кредитному договору. Поручитель Каверина <данные изъяты> не обеспечивает исполнение обязательства по договору.
 
    Согласно п.4. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю направлялись письменные уведомления с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту.
 
    Согласно расчету задолженности Бидзинова <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность составляет 316 457 руб. 52 коп.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Таким образом, данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Бидзинова <данные изъяты>. и Кавериной <данные изъяты>. в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 364 руб. 58 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.           
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Бидзинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> и Кавериной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей, солидарно в пользу ОАО « <данные изъяты>" в лице дополнительного офиса <данные изъяты> регионального филиала Открытого акционерного общества "<данные изъяты>" задолженность по кредитному договору № в сумме 316 457 (триста шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 52 копейки, в том числе: основной долг - 275 000 руб. 00 коп на ДД.ММ.ГГГГ г.; неуплаченные проценты за пользованием кредитом - 36 614 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; неустойку за несвоевременную уплату основного долга - 2565 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; неустойку за несвоевременную уплату процентов - 2277 руб. 12 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также уплаченную сумму госпошлины в размере 6 364 (шесть тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 58 коп., а всего 322 822 (триста двадцать две тысячи восемьсот двадцать два) руб.10 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.
 
         Судья                                                                  Е.А.Богданова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать