Решение от 27 июня 2014 года №2-223/2014

Дело № 2-223/2014г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Вача                                   27 июня 2014 года
 
    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лялиной М.С.,
 
    при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Перочкина С. М. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками по праву наследования по закону, установлении факта родственных отношений,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Перочкин С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> о признании за ним права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым №; общей площадью <данные изъяты> кв. м., категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и хозяйственные постройки: бревенчатую холодную пристройку, тесовую холодную пристройку, дощатое крыльцо, тесовый крытый двор, 4 тесовых сарая, кирпичный погреб, тесовый туалет, бревенчатую баню, тесовый предбанник, которые находятся по адресу: <адрес>. Также просит установить факт родственных отношений, а именно: что он- Перочкин С.М. является сыном П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что в марте 2013 г. умер его отец П., который постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет №, выданной администрацией <данные изъяты> с/Совета <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> № от 05. 05. 2014года, а также Решения Малого Совета <данные изъяты> сельского Совета <данные изъяты> о закреплении в собственность земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ № П. по указанному адресу был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. На день смерти наследниками первой очереди были его дети.
 
    В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону не обратился в силу разных причин.
 
    В мае 2014 г. Перочкин С.М. обратился к нотариусу за консультацией и просил разъяснить какие документы необходимо предоставить для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус разъяснил, что оформить документы в нотариальном порядке на данный момент не представляется возможным, поскольку истец пропустил установленный законом срок принятия наследства и в течение 6 месяцев не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с чем нотариус не располагает данными о принятии истцом наследства фактически. Перочкину С.М. было рекомендовано обратиться в суд.
 
        Истец считает, что после смерти отца, он фактически принял наследство, не оформив его юридически, так как с момента смерти вступил во владение и управление имуществом, поддерживал дом и участок в надлежащем состоянии. Другие наследники наследство не приняли и не возражают, что наследство после смерти П. оформит Перочкин С.М.
 
    Кроме того истец пояснил, что в ходе оформления наследства в предоставленных документах обнаружились расхождения в его фамилии и фамилии его отца. В свидетельстве о рождении, выданном <данные изъяты> сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельстве о браке, выданном <данные изъяты> сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о смерти, выданном Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - фамилия отца истца значится как «Перечкин». Фамилия истца во всех документах значится как «Перочкин».
 
    В судебном заседании истец Перочкин С.М. исковые требования поддержал, просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв. м., категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и хозяйственные постройки: бревенчатую холодную пристройку, тесовую холодную пристройку, дощатое крыльцо, тесовый крытый двор, 4 тесовых сарая, кирпичный погреб, тесовый туалет, бревенчатую баню, тесовый предбанник, которые находятся по адресу: <адрес>. Также просит установить факт родственных отношений, а именно: что он- Перочкин С.М. является сыном П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
         Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями Перочкина С.М. согласны.
 
    Третье лицо П. в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями Перочкина С.М. согласен.
 
    Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что знала П.(отца истца), они были соседями. В деревне его фамилия произносилась как «Перечкин». П. умер ДД.ММ.ГГГГ года. У него осталось двое сыновей: С. и И.. За домом ухаживал и поддерживал его в надлежащем состоянии Перечкин С.М.
 
    Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.
 
    По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.
 
    Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Перочкина С.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции РФ ч. 1 - «Право частной собственности охраняется законом.
 
    ч. 2 Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
 
    Согласно ст. 45 Конституции РФ ч. 1 «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.
 
    ч. 2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
 
    Согласно ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ: «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».
 
    Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ: «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
 
    Согласно Свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Согласно Свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ П.2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> П. одноэтажный бревенчатый жилой дом, 1961 года полстройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками: тесовым двором, бревенчатой баней, погребом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м. (л.д.16).
 
    Согласно Решения Малого Совета <данные изъяты> сельсовета <данные изъяты> «О закреплении в собственность земельных участков гражданам» от ДД.ММ.ГГГГ № П. выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> (Л.д. 17)
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м (Л.д. 7).
 
    Согласно выписке из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв. м (Л.д. 8).
 
    Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно ст. 264 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
 
    Согласно Свидетельства о рождении № № Перочкин С.М. является сыном П.(Л.д. 14).
 
    Согласно Свидетельства о рождении П. от ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия «Перечкин»(Л.д. 15).
 
    Согласно решения <данные изъяты> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности П. трудовой книжки, справок о заработной плате, выданных на П. (Л.д.24).
 
          В судебном заседании установлено, что П. принадлежал на праве собственности земельный участок земельный участок с кадастровым №; общей площадью <данные изъяты> кв. м., категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и хозяйственные постройки: бревенчатую холодную пристройку, тесовую холодную пристройку, дощатое крыльцо, тесовый крытый двор, 4 тесовых сарая, кирпичный погреб, тесовый туалет, бревенчатую баню, тесовый предбанник, которые находятся по адресу: <адрес>.
 
          В судебном заседании установлено, что П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его жена (мать Перочкина С.М. - П.2) умерла еще раньше - ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем на день смерти П. единственными наследниками первой очереди были его сыновья Перочкин С.М. и П. Перочкин С.М. фактически принял наследство в течение шести месяцев, установленных законом, так как пользуется домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, т.е. вступил во владение наследственным имуществом. П. в установленные законом сроки наследство не оформлял и на него не претендует.
 
    В судебном заседании установлено и нашел подтверждение факт, что Перочкин С. М. является сыном П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Таким образом, исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что истец Перочкин С.М. по праву наследования по закону приобрел в собственность земельный участок с кадастровым №; общей площадью <данные изъяты> кв. м., категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и хозяйственные постройки: бревенчатую холодную пристройку, тесовую холодную пристройку, дощатое крыльцо, тесовый крытый двор, 4 тесовых сарая, кирпичный погреб, тесовый туалет, бревенчатую баню, тесовый предбанник, которые находятся по адресу: <адрес>.
 
        Тем самым, суд находит основания для признания за Перочкиным С.М. права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым №; общей площадью <данные изъяты> кв. м., категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и хозяйственные постройки: бревенчатую холодную пристройку, тесовую холодную пристройку, дощатое крыльцо, тесовый крытый двор, 4 тесовых сарая, кирпичный погреб, тесовый туалет, бревенчатую баню, тесовый предбанник, которые находятся по адресу: <адрес>.
 
    На основании изученных документов, показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что Перочкин С. М. является сыном П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным установить между ними факт родственных отношений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Перочкина С. М. - удовлетворить.
 
    Признать за Перочкиным С. М. право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым <адрес>; общей площадью <данные изъяты> кв. м., категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой одноэтажный бревенчатый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и хозяйственные постройки: бревенчатую холодную пристройку, тесовую холодную пристройку, дощатое крыльцо, тесовый крытый двор, 4 тесовых сарая, кирпичный погреб, тесовый туалет, бревенчатую баню, тесовый предбанник, которые находятся по адресу: <адрес>.
 
    Установить, что Перочкин С. М. является сыном П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Вачский районный суд в месячный срок со дня провозглашения.
 
Судья              -подпись
 
Копия верна: судья                                                                         М.С. Лялина