Решение от 21 июля 2014 года №2-223/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-223/2014
    Мотивированное решение составлено 25 июля2014 года                                              Дело № 2-223/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Екатеринбург                                                                                                      21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Зырянова И.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, при секретаре судебного заседания Обвинцевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник <ФИО1> к Белых <ФИО2>, ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Колесник О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Белых С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В обоснование иска указала, что 18.12.2013 года на перекрестке улиц Санаторная-Ляпустина в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Белых С.А. и под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 16 600 руб. ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» произвело выплату страхового возмещения в размере 12 028,65 руб.
 
    Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 4 631, 35 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Определением от 19.05.2014 года к участию в данном деле в качестве соответчиков привлечены ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    В судебном заседании истец уточнила свои требования, просила взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 4 631,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Пояснила, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия обращалась в ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в которой застрахована ее гражданская ответственность как  владельца транспортного средства. ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме. В связи с чем ей пришлось доплачивать за ремонт автомобиля личные денежные средства в размере 4 631,35 руб.
 
    Ответчик Белых С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по данному делу.
 
    Ответчики ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ООО «СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
 
                Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.
 
                К такому выводу суд приходит исходя из следующего:       
 
    В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статьей 12 этого же Закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. б п. 2.1).
 
    К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
 
    В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в том числе: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2013 года на перекрестке улиц Санаторная-Ляпустина в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Белых С.А. и под его управлением.
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем Белых С.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Белых С.А. при использовании вышеуказанного автомобиля застрахована в ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Гражданская ответственность водителя Колесник О.В. застрахована в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 18 декабря 2013 года у автомобиля истца <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден задний бампер.
 
    Согласно ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой). Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Истец Колесник О.В. обосновано обратилась в ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за выплатой страховой суммы, представив все необходимые документы.
 
    Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации страховая сумма - это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет не более 120 000 руб.
 
    В соответствии с п.п. «а» п. 60, «б» п. п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.
 
    Установлено, что ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 12 028,65 руб.
 
    Согласно договора наряд-заказа на работы <НОМЕР> от 28.01.2014 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, составила 16 600 руб.
 
    Указанная сумма была частично оплачена ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 12 028,65 руб., оставшаяся сумма была оплачена <ФИО3>
 
    У суда нет оснований не доверять представленному договору от 28.01.2014 года, данный документ ответной стороной не оспорен, доказательств того, что в заключении размер ущерба завышен, суду не представлено.
 
    Таким образом, с учетом принципа полного возмещения убытков, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля (за вычетом выплаченной истцу в добровольном порядке суммы страхового возмещения) в размере 4 631,35 руб. (16 600 руб. - 12 028,65 руб.).
 
    Взыскиваемая сумма наряду с произведенной выплатой страхового возмещения не превышает максимальную выплату, установленную законом для возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего (п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность Белых С.А. при использовании автомобиля марки Форд-Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а также тем, что Колесник О.В., воспользовавшись предоставленным ей законом правом, обратилась в страховую компания ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в которой застрахована ее гражданская ответственность при использовании автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако данная страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является именно ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Разрешая спор о взыскании с ответчика ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст. ст. 151, 1100, 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств дела и характера причиненных истцу нравственных страданий, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 5 000 рублей. Данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В возмещение расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
       Исковые требования Колесник <ФИО1> к ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
 
       Взыскать с ООО СК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Колесник <ФИО1> в возмещение ущерба 4 631,35 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований Колесник <ФИО1> к Белых <ФИО2>, ОСАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
 
 
 
    Мировой судья: И.В.Зырянова