Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-223/2014
Дело № 2-223/2014
Решение
Именем Российской Федерации
с.Усть-Кан 28 апреля 2014 г.
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,
при секретаре Урматовой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Штанакову К.Г., Платанову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Штанакову К.Г., Платанову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Штанаковым Г.К. был заключен кредитный договор № от ******* на сумму (данные изьяты) рублей под 14,5 % годовых сроком до ******* года.
Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет заемщика денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ******* с Платановым М.И., согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.2).
Сумма долга заемщика Штанакова К.Г. по полученному кредиту по состоянию на 27.02.2014 г. составляет (данные изьяты) рублей, из них: ссудная задолженность по основному долгу – (данные изьяты) рублей, задолженность по основному долгу с ******* по ******* – (данные изьяты) рублей, задолженность по процентам с ******* по ******* – (данные изьяты) рублей, неустойка на просроченный основной долг с ******* по ******* – (данные изьяты) рублей; неустойка за просроченные проценты с ******* по ******* – (данные изьяты) рублей, расчет процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности с ******* по ******* – (данные изьяты) рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала по доверенности Левицкая О.А. исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчики Штанаков К.Г. и Платанов М.И. исковые требования признали в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ведущего экономиста дополнительного офиса Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> Б. и Штанаковым К.Г. был заключен кредитный договор № от ******* о предоставлении ему кредита в сумме (данные изьяты) рублей на приобретение сельскохозяйственных животных на срок до ******* под 14,5 % годовых.
В соответствии с кредитным договором Штанаков К.Г. принял на себя следующие обязательства: погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, последний платеж должен быть произведен не позднее ******* (п.4.2.1); ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых (п.4.2.2), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты (п.6.1).
Сумма задолженности на 27.02.2014 г. составила (данные изьяты) рублей, из них: ссудная задолженность по основному долгу – (данные изьяты) рублей, задолженность по основному долгу с ******* по ******* – (данные изьяты) рублей, задолженность по процентам с ******* по ******* – (данные изьяты) рублей, неустойка на просроченный основной долг с ******* по ******* – (данные изьяты) рублей; неустойка за просроченные проценты с ******* по ******* – (данные изьяты) рублей, расчет процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности с ******* по ******* – (данные изьяты) рублей.
Сумма задолженности в указанном размере подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
То, что ответчик нарушил график погашения кредита подтверждается историей кредита.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ******* с Платановым М.И.
В соответствии с п.2.1 поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.2 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Следовательно, поскольку в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Платановым М.И. требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке являются обоснованными.
Суд считает, что сумма начисленной неустойки не превышает сумму основного долга и соразмерна последствиям нарушения обязательства, взятого на себя заемщиком, который с момента получения кредита в течение длительного времени не производил платежи в погашение кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Штанакова К.Г., Платанова М.И. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек.
Взыскать в равных долях с Штанакова К.Г., Платанова М.И. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины в сумме (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек: Штанакова К.Г. - (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек, Платанова М.И. - (данные изьяты) рублей (данные изьяты) копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.
Судья Э.П. Бордюшева
