Решение от 21 апреля 2014 года №2-223/2014

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-223/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-223/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Щучанский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чернухина К.Ю.,
 
    при секретаре Астаповой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 21 апреля 2014 года гражданское дело по иску прокурора <адрес> интересах несовершеннолетнего ФИО3, Дата рождения, к Шалгиной Д.С. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечной в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратился прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Дата рождения, к Шалгиной Д.С. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом за Дата в орган опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об опеке и попечительства, в ходе которой установлено, что постановлением администрации <адрес> от Дата № установлена опека над несовершеннолетним ФИО3, Дата рождения, опекуном несовершеннолетнего назначена Шалгина Д.С., которая не предоставила в срок до Дата ежегодный отчет в нарушении Федерального закона от 24.04.2008 № 48 ФЗ «Об опеке и попечительстве», о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного в сектор опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>. Не предоставление данного отчета опекуном создает препятствия органу опеки и попечительства провести проверку надлежащего исполнения опекуном возложенных на него обязанностей по хранению, использованию и управлению имуществом подопечных, чем нарушаются интересы несовершеннолетних опекаемых.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Бронников А.Ю. требования по иску и доводы, изложенные в нем, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
 
    Ответчик Шалгина Д.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, пояснила, что действительно не предоставила отчет в органы опеки и попечительства в срок до Дата, поскольку забыла об этом.Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства отдела народного образования администрации <адрес> в судебном заседании Воронцова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования.
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствие с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Шалгина Д.С. представила письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей в судебном заседании разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО3, Дата рождения, к Шалгиной Д.С. о возложении обязанности по предоставлению отчета опекуна за Дата о хранении, использовании имущества подопечной в органы опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать опекуна Шалгину Д.С. предоставить ежегодный отчет опекуна о хранении, об использовании имущества на подопечного ФИО3, Дата рождения, и об управлении этим имуществом за Дата в сектор опеки и попечительства районного отдела народного образования администрации <адрес>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
 
    Судья: подпись К.Ю. Чернухин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать