Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-223/2014
№2-223/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 22 апреля 2014 г.
Лабинского районный суд Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Горловой В.Н.,
при секретаре Бекоевой Н.К.,
с участием представителя истца – начальника юридического отдела Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 Банка Милахиной И.И.
ответчика Савченко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела Краснодарского отделения №8619 к Савченко Евгению Андреевичу о возмещении суммы причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Савченко Е.А. о возмещении суммы причиненного ущерба.
В обоснование своих исковых требований, истец указал, что 13.09.2013 г. Савченко Е.А. был принят на работу в ОАО «Сбербанк России», на должность водителя в административный отдел: <Адрес>. В должностные обязанности Савченко Е.А. входило содержание закрепленного за ним автомобиля Форд-Мондео г/н <Номер> в технически исправном состоянии и готовности к использованию по назначению.
13.02.2014 г. при передаче указанного автомобиля был обнаружен дефект бокового левого зеркала заднего вида (разбит полностью корпус со стеклом). Стоимость левого бокового зеркала с датчиком составляет 18450 рублей.
Савченко Е.А. являясь материально ответственным лицом до настоящего времени не погасил ущерб и на истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца Милахина И.И. поддержала исковые требования, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 18450 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 738 рублей.
Ответчик Савченко Е.А. исковые требования не признал и пояснил суду, о том, что зеркало на автомобиле было повреждено в результате ДТП, виновником которого он не являлся. Работодатель предложил ему добровольно возместить ущерб, на что он ответил отказом т.к. не считает себя виновным и завышен размер ущерба.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Савченко Е.А. 13.09.2013 года был заключен трудовой договор б/н, в соответствии с которым ответчик осуществлял трудовую функцию в должности водителя в Административном отделе (л.д. 13-20). В суд представлен Приказ о приеме Савченко Е.А. на работу с 13.09.2013 г. (л.д. 12).
Также между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с п. 1 которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему истцом, как работодателем, имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязался бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба (л.д. 11).
Ответчику для осуществления трудовых функций было вверено имущество, а именно: Форд-Мондео г/н <Номер>, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия <Номер> и свидетельством о государственной регистрации права.
13.02.2014 г. был составлен Акт приема-передачи автомобиля Форд-Мондео г/н <Номер>, автомобиль сдал водитель Савченко Е.А. принял начальник Административного отдела К.О.
13.02.2014 г. составлен Акт об обнаружении дефекта при приеме-передаче автомобиля Форд-Мондео г/н <Номер>, а именно разбито полностью левое зеркало заднего вида (корпус со стеклом). Данный акт подписан Савченко Е.А., начальником Административного отдела К.О. и утвержден Управляющей Лабинским отделением А.Л.
Судом установлено, что ООО «Автосервис-Лада» представило Лабинскому отделению ОАО «Сбербанк России» счет на оплату №32 от 14.02.2014 за левое боковое зеркало с датчиком стоимостью 18450 рублей.
Согласно платежного поручения <Номер> от 11.04.2014 г. Юго-Западный Банк ОАО «Сбербанк России» перечислил ООО «Автосервис-Лада» оплату по счету №32 от 14.02.2014 г. за замену левого бокового зеркала Форд-Мондео с датчиком.
Таким образом, все вышеизложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о фактическом ущербе допущенном водителем Савченко Е.А.
Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика по данному делу судом не установлено.
Истец направлял Савченко Е.А. претензию от 17.02.2014 г. №824, предлагая в добровольном порядке до 28.02.2014 г. возместить ущерб. Указанную претензию ответчик проигнорировал.
В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный ущерб. В соответствии с положениями, изложенными в ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебное заседание ответчиком Савченко Е.А. не представлено доказательств, что ущерб произошел не по его вине.
Судом установлено, что материальный ущерб причинен автомобилю Форд-Мондео г/н <Номер> в период владения и пользования вверенным Савченко Е.А. автомобилем. При таких обстоятельствах суд считает Савченко Е.А. обязанным возместить ущерб в размере стоимости зеркала автомобиля – 18450 рублей.
Кроме того, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере оплаченной истцом госпошлины в сумме 738 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 238, 242 ТК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела Краснодарского отделения №8619 к Савченко Евгению Андреевичу о возмещении суммы причиненного ущерба удовлетворить полностью.
Взыскать с Савченко Евгения Андреевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела Краснодарского отделения №8619 в счет возмещения материального ущерба в размере 18 450 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Взыскать с Савченко Евгения Андреевича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела Краснодарского отделения №8619 в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 738 (семьсот тридцать восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
