Решение от 10 июня 2014 года №2-223/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-223/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                         с. Амурзет
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
 
    при секретаре  Колесниковой Г.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Чмутину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
 

 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Чмутину А.И. о взыскании материального ущерба  в размере 280 рублей, причинённого рыбным запасам реки Добрая в результате незаконного любительского лова.
 
    В судебное заседание представитель истца Комполь Е.А., действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (телефонограммой).
 
    Суду предоставлено письменное заявление представителя истца Комполь Е.А. об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила производство по данному делу прекратить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Чмутин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ущерб заплатил <ДАТА3>
 
    В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представитель истца Комполь Е.А. уполномочена доверенностью от <ДАТА2> представлять интересы Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судах общей юрисдикции, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    Обстоятельств, по которым суд не мог бы принять отказ представителя истца от иска, не установлено.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска, прекращения производства по данному делу.
 
            Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ представителя истца Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Чмутину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 280 (двухсот восьмидесяти) рублей 00 копеек.
 
    Производство по делу по иску Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Чмутину <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 280 (двухсот восьмидесяти) рублей 00 копеек прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд Еврейской автономной области путем подачи частной жалобы через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья Р.В.Тимиров