Решение от 15 апреля 2014 года №2-223/2014

Дело № 2-223/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт Лучегорск                                     15 апреля 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
 
    при секретаре Лазуренко И.А.,
 
    с участием представителя ответчика Пеонка Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества ФИО5 к Вандалину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество ФИО7 обратилось в суд с названным иском к Вандалину С.А., в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО8 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяца. В соответствии с условиями кредитного договора установлены способы исполнения обязательств по договору: путем внесения наличных денежных средств на открытый ответчику банковский счет № через кассы или устройства самообслуживания кредитора; путем безналичного перечисления денежных средств на открытый банковский счет            № №. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ФИО9 выполнил в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ЗАО ФИО11 заключен договор № № цессии (уступки прав (требований)), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ФИО12 к ЗАО ФИО13 Установленные кредитным договором обязательства ответчиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время, в связи с чем у ответчика перед ЗАО ФИО14 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, срочные проценты - <данные изъяты> рублей, штрафные санкции - <данные изъяты> рублей. ЗАО ФИО15 направлял ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, однако задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО ФИО16
 
    Ответчик Вандалин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, для защиты своих интересов направил представителя.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Представитель ответчика Пеонка Т.В. признала факт задолженности по кредитному договору, однако полагает, что задолженность образовалась не по вине ответчика, поскольку Вандалин С.А. неоднократно предпринимал меры для внесения платежей через ФИО17», но платежи, после того, как ФИО18 прекратило свою деятельность, у него не принимали, поясняя, что нужны новые реквизиты ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.
 
    Из материалов дела следует, что Вандалин С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО19 с заявлением (офертой) на получение кредита (л.д. 26). В соответствии с указанным заявлением Вандалин С.А. ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования; понимает, что условия кредитования являются неотъемлемой частью заявления (оферты) и в совокупности являются кредитным договором; также он ознакомлен и согласен с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договоров банковского счета; обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе «Е» заявления (оферты), не позднее дня, указанного в графике, в столбце «Дата платежа»; гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов. Также ознакомлен с графиком осуществления платежей и с данными о кредите: сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита - ДД.ММ.ГГГГ месяца, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - <данные изъяты> рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); - <данные изъяты> рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей; в случае допущения клиентом просроченной задолженности до <данные изъяты> рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и банк вправе не начислять клиенту штрафные санкции; полная стоимость кредита составляет <данные изъяты>% годовых, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: по погашению основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, полная сумма, уплачиваемая заемщиком банку по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. При этом в расчет полной стоимости кредита не включаются платежи клиента по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора (л.д. 26-27). Свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО20 выполнил, таким образом, заявление (оферта) Вандалина С.А. на получение кредита было акцептовано банком, следовательно, между ФИО21 и Вандалиным С.А. был заключен письменный договор о предоставлении кредита в соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ.
 
    Согласно ст.ст.809 и 810, ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.
 
    В соответствии с п.№. Условий кредитования ФИО22 по продукту <данные изъяты>» (далее - Условия) погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту, указанном в разделе «Е» заявления (оферты). Погашение кредита и уплата процентов может осуществляться в зависимости от способа платежа, выбранного клиентом при заполнении заявления (оферты): дифференцированными или аннуитетными. Размер ежемесячного платежа установлен в сумме <данные изъяты> рублей (последний платеж - <данные изъяты> рублей) и приводится в графике осуществления платежей, подписанном заемщиком, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору       № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вандалин С.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Вандалина С.А. образовалась задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей (остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей + просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей) и процентам - <данные изъяты> рублей. Расчет соответствует условиям кредитного договора, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика Вандалина С.А.
 
    В соответствии с п№ Условий кредитования ФИО23 по продукту «<данные изъяты>», ст.330 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (графиком), либо измененных сроков по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в п.№ условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислять заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: - <данные изъяты> рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам); - <данные изъяты> рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей; в случае допущения клиентом просроченной задолженности до <данные изъяты> рублей, такая просроченная задолженность считается технической, и банк вправе не начислять клиенту штрафные санкции. Те же штрафные санкции предусмотрены в разделе «Б» заявления (оферты), подписанном заемщиком Вандалиным С.А.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору                       № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вандалина С.А. по срочным процентам составила <данные изъяты> рублей, штрафные санкции - <данные изъяты> рублей. Расчет соответствует Условиям кредитования ФИО24 по продукту «<данные изъяты>» и заявлению (оферте), следовательно, указанные суммы также подлежат взысканию с заемщика Вандалина С.А.
 
    Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ФИО25 и ЗАО ФИО26 заключен договор № № цессии (уступки прав (требований)), согласно которому все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ФИО27 к ЗАО ФИО28 первоначальный кредитор выбыл из спорного правоотношения, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с заемщика Вандалина С.А. в пользу ЗАО ФИО29».
 
    Довод представителя ответчика о том, что просроченная задолженность образовалась не по вине ответчика, суд считает неубедительным. Как следует из письма ЗАО ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31), которое, как пояснила представитель ответчика, было получено последним, Вандалину С.А. разъяснялось, что до момента открытия им счета в ЗАО ФИО31 он может осуществлять платежи по указанным в письме реквизитам. То обстоятельство, что платежи у него не принимали работники ФИО32 основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1901,07рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Вандалина ФИО33 в пользу закрытого акционерного общества ФИО34 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - срочные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные санкции; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать - <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014 года.
 
    Судья:                                                         Воробьева Н.В.