Решение от 19 февраля 2014 года №2-223/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2014 года Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьева Е.А.,
 
    при секретаре Голубь Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/2014 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Е. и Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Охинский городской суд обратился представитель открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») по доверенности ФИО5 с заявлением по иску к Е. и Ш., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарно взыскать с ответчиков в пользу банка долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявления указано, что открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Южно-Сахалинского отделения № заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Е., по которому ответчице на неотложные нужды был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19,0 процентов годовых. На основании заявления индивидуального заёмщика сумма кредита получена, то есть свои обязательства банк перед ним полностью исполнил. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.. Договором поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно. Согласно расчёту задолженность по кредиту составляет: остаток просроченного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В уточнении к исковому заявлению представитель ОАО «<данные изъяты>» указал, что согласно пункту 4.1 погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, но в нарушение условий кредитного договора заёмщик Е. стала нарушать сроки внесения платежей в погашение задолженности по кредиту, вносить их в неполном объёме или не вносить вообще.
 
        Представитель ОАО «<данные изъяты>» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Ответчик Е. просила рассмотреть дело без её участия, указав, что согласна с исковыми требованиями.
 
    Ответчик Ш. ДД.ММ.ГГГГ получил исковое заявление с приложенными документами, возражения и доказательства в их подтверждение не представил, за уведомлением о времени и месте судебного заседания в отделение связи не явился, о перемене адреса не сообщал.
 
        На основании статей 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика Ш. извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В     соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Согласно части 1 статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий <данные изъяты> (открытое акционерное общество), в последующем изменивший название на открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице начальника сектора кредитования физических лиц Южно-Сахалинского отделения № ФИО6 заключил кредитный договор № с о Е., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, выданный единовременно наличными деньгами на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,0 процентов годовых на цели личного потребления, в соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора. При этом заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В силу пункта 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком Е., ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в пункте 1.1 договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункту 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
 
    При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик в силу пункта 4.4 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Основные условия кредитного договора Е. с банком также отражены в приложении № к кредитному договору – срочном обязательстве № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт получения ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в указанном в договоре размере наличными на основании заявления индивидуального заёмщика подтверждается материалами дела и ответчиком Е. не оспаривается.
 
        Изменение наименования банка подтверждается материалами дела.
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеназванному кредитному договору банк предоставил заёмщику Е. отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, последний платёж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1).
 
        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется в полном объёме ежемесячно погашать текущие проценты в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 2).
 
        В случае нарушения сроков и порядка выплат ежемесячных платежей, в период действия отсрочки более 1 раза, кредитор вправе начать процедуру расторжения договора и досрочного взыскания ссудной задолженности с заёмщика и поручителя путём подачи искового заявления в суд (пункт 3).
 
        Заёмщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платёжным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно срочному обязательству № к кредитному договору № (пункт 5).
 
        Все остальные пункты кредитного договора, не изменённые настоящим дополнительным соглашением, сохраняют свою силу (пункт 6).
 
        По условиям срочного обязательства № к кредитному договору № Е. обязалась по получении части кредита уплатить кредитору <данные изъяты> рубля по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1), производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа первого месяца, следующего за платёжным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; последний платёж <данные изъяты> рубля (пункт 2). Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (пункт 3).
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Судом установлено, что в нарушение указанных выше положений кредитного договора и дополнительного соглашения к нему ответчик Е. ежемесячно в положенные сроки не производила в необходимом размере платежи в погашение кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, и по этой причине на момент рассмотрения настоящего дела у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых остаток просроченного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается расчётом задолженности по кредиту, проверив который, суд считает правильным, а также данными о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
 
    Таким образом, суд считает достоверно установленным факт наличия задолженности ответчика Е. перед истцом в указанном выше размере с указанными выше составляющими.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В силу части 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    Пунктом 5.2.3 кредитного договора с Е. предусмотрено условие, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю (ям) и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства обращений ответчика Е. после заключения дополнительного соглашения в банк по вопросу погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    Статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
        В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Также из материалов дела следует, что в обеспечение кредитного договора акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации - в настоящее время ОАО «<данные изъяты>» в лице вышеуказанного представителя заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с Ш., в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение заёмщиком Е. обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключил дополнительное соглашение № с Ш., в котором предусмотрены положения, аналогичные дополнительному соглашению к кредитному договору с ответчицей.
 
    Поскольку договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оспаривают, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что Ш. должен солидарно нести с заёмщиком Е. ответственность по настоящему иску.
 
    При разрешении искового требования представителя ОАО «<данные изъяты>» к Е. о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
 
    Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В соответствии со статьёй 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Поскольку в ходе разбирательства дела установлен факт существенного нарушения заёмщиком Е. условий кредитного договора, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о его расторжении.
 
    В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Оценивая исследованные в ходе разбирательства дела доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Е. надлежащим образом и в установленные сроки не исполняла обязательства по заключённому с ОАО «<данные изъяты>» кредитному договору с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, нарушала предусмотренные этим договором условия, вследствие чего на момент рассмотрения дела образовалась задолженность по кредитному договору в установленном размере, которая в соответствии с приведёнными нормами гражданского закона подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков - заёмщика Е. и поручителя Ш..
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом установленных выше обстоятельств с каждого из ответчиков в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № 131393, заключённый ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» с Е..
 
    Взыскать солидарно с Е. и Ш. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Е. и Ш. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2014 года.
 
    Судья                Воробьев Е.А..