Решение от 02 апреля 2014 года №2-223/2014

    Дело №2-223/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2014 года                                                                         с. Кемля
 
    Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И., при секретаре судебного заседания Прониной Т.И., с участием ответчика Видмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Видмановой О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Видмановой О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновало следующими доводами.
 
    Между ОАО «Сбербанк России» и Видмановой О.А. ______ года заключен кредитный договор № ______. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Видмановой О.А. был выдан кредит в размере ______, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,50 % годовых.
 
    В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора № ______ Видманова О.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ______ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № ______ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № ______, Заемщику было направлено требование от 20.01.2014 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ______ Заемщиком не исполнены.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора № ______ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № ______ года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 25.02.2014 года составляет ______, из которых: 472 рубля 20 копеек неустойка,       2669 рублей 74 копейки просроченные проценты, 51 183 рубля 17 копеек просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.02.2014 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 8191 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 22, 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № ______ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Видмановвой О.А. сумму задолженности по кредитному договору № ______ в размере 54 325 рублей 11 копеек из которых: 472 рубля 20 копеек неустойка, 2 669 рублей 74 копейки просроченные проценты, 51 183 рубля 17 копеек просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829 рублей 75 копеек, а всего 56154 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рублей 86 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещение направлялось своевременно.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ представитель истца Еремин Ю.А. просит рассмотреть настоящий иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направить копию решения суда в адрес истца: РМ, г. Саранск, проспект 70 лет Октября, д. 86.
 
    Ответчик Видманова О.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, пояснив, что с января 2014 года из-за финансовых затруднений она перестала вносить платежи за пользование кредитом. Расчет задолженности, произведенный истцом, не оспаривает.
 
    Выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно статье 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору №______, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» через его представителя – Мордовское отделение №8589 с Видмановой О.А., Заемщик получил кредит в сумме ______ на срок 60 (шестьдесят месяцев) месяцев под 15,50 % годовых. Согласно пункту 1.1. датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет №______, открытый у Кредитора.
 
    В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.6 кредитного договора Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (платежи необходимо производить в сумме 2309 рублей 11 копеек ежемесячно начиная с 16.01.2011 г.) в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием (при зачислении кредита на банковский вклад) со счета в соответствии с условиями счета, (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору(с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 подпунктом 4.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    По состоянию на 20.01.2014 г. у ответчика имелась просроченная задолженность, о чем в адрес Видмановой О.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако обязательство по погашению задолженности должником исполнено не было.
 
    Из расчета цены иска представленного истцом видно, что за Видмановой О.А. на 25.02.2014 числится: общая сумма задолженности в размере ______, из них: просроченная ссудная задолженность 51 183 рубля 17 копеек, задолженность по неустойке 472 рубля 20 копеек, задолженность просроченная проценты за кредит 2 669 рублей 74 копейки.
 
    Из копии графика платежей к кредитному договору №______ г. усматривается, что Видманова О.А. обязана по полученному кредиту производить платеж в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом начиная с 16.01.2011 до 16.12.2015 по 2 309, 11 рублей ежемесячно, последний платеж в сумме 2 296,95 рублей.
 
    Копией требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных в адрес Видмановой О.А. 20.01.2014 и списком внутренних почтовых отправлений от 23.01.2014 подтверждается, что ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности по договору кредита как по основному долгу, так и невыплаченным процентам, неустойки. Ему было предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и предложено расторгнуть Кредитный договор.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Видманова О.А. иск признала полностью. Признание иска не противоречит закону и охраняемым правам и интересам других лиц.
 
    Суд считает, что исходя из представленных доказательств и признания иска ответчиком, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению полностью. При этом истец при неисполнении обязательств Заемщиком вправе, согласно кредитному договору, предъявить требование к досрочному погашению всей суммы задолженности по настоящему договору в полном объеме и расторгнуть заключенный кредитный договор.
 
    Поэтому, исходя из представленных расчетов, достоверность которых ответчиком не оспаривается, в пользу истца ОАО «Сбербанк России» с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ______. В общую сумму задолженности по кредитному договору включаются, в том числе, просроченная ссудная задолженность 51 183 рубля 17 копеек, задолженность по неустойке 472 рубля 20 копеек, просроченные проценты за кредит 2 669 рублей 74 копейки. Также суд полагает необходимым за существенное нарушение в одностороннем порядке договорных обязательств по требованию истца расторгнуть кредитный договор №______ заключенный с Видмановой О.А.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом требований статьи 333.19 НК Российской Федерации взысканию с Видмановой О.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 75 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Видмановой О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №______ года заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Видмановой О.А..
 
    Взыскать с Видмановой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №______ в размере ______, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 829 (одна тысяча восемьсот двадцать девять) рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                               М.И. Малов