Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-223/2014
Дело №2-223/2014
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красный
Смоленской области 24 июня 2014 года
Краснинский районный суд Смоленской области
в составе: председательствующего судьи Филенковой С.В., при секретаре Ковальковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Лобанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» (далее Банк) обратился в суд с иском к Лобанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> г. В целях обеспечения указанного кредита ДД.ММ.ГГГГ г. был заключён договор залога имущества №№ приобретённого на средства кредита автомобиля. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Лобанова В.А. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражает.
В силу ч.5 ст.167 стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Лобанов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «<данные изъяты>» и Лобановым <данные изъяты> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до <данные изъяты> г., что подтверждается предоставленными истцом кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., договором залога имущества №№, анкетой заёмщика, заявлениями Лобанова В.А. на переводы средств, платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из чего следует, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем единовременного предоставления денежных средств.
Из истории всех погашений усматривается, что Лобанов В.А. производил с ДД.ММ.ГГГГ года в счёт погашения кредита платежи в полном объёме, с ДД.ММ.ГГГГ года платежей в погашение кредита Лобановым В.А. не производилось, что свидетельствует о том, что им допущено нарушение графика платежей по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.
В силу п.п. 1.1.2, 1.1.3, 4.1, кредитного договора за пользование кредитом в течение срока до 01.08.2017 заёмщик обязан оплачивать кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днём зачисления суммы кредита на счёт, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заёмщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчёта вышеуказанных процентной ставки и количества дней процентного периода.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, на которую ответа от Лобанова В.А. не получено, что расценено банком как отказ.
Пунктом п. 8.1 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, в случае если заёмщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по надлежащему договору по погашению части кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что заёмщиком нарушены сроки возврата очередных сумм займа, а также процентов по договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с должника всей суммы займа и процентов по нему подлежат удовлетворению.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Таким образом, начисленные Банком повышенные проценты по своей природе являются неустойкой, штрафной санкцией, применяемой Банком при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита.
На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Из предоставленных истцом расчёта задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, истории всех погашений по договору усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ года повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составили <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составили <данные изъяты> руб.
Возражений от ответчика по представленному истцом расчету задолженности не поступило. Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, требования ООО «<данные изъяты>» к Лобанову В.А. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лобанова В.А. надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Лобанову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лобанова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которой: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб., а также в счет возврата госпошлины <данные изъяты> коп, всего ко взысканию-<данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Краснинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Филенкова
