Решение от 21 мая 2014 года №2-223/2014

                                                                               к делу № 2-223/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    с. Белая Глина                                          21 мая 2014 года
 
    Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                     Минко В.В.
 
    при секретаре                                       Жариковой С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мирошниченко В.В. к Варновскому А.С. об обращении взыскания на имущество должника,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Мирошниченко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Варновскому А.С. об обращении взыскания на имущество должника.
 
        Заявление мотивировано тем, что решением Белоглинского районного суда от 11 марта 2014 года с Варновского А.С. в пользу истца взыскана сумма долга в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей. В связи с отказом должника добросовестно исполнить решение Белоглинского районного суда, истцом получен исполнительный лист серии ВС № от 11 марта 2014 года. В целях исполнения решения Белоглинского районного суда о взыскании суммы долга в размере 345 000 рублей истец считает возможным обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 1992 года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий должнику Варновскому Александру Сергеевичу.
 
        Истец Мирошниченко В.В. подтвердил заявленные требования, и настаивал на их удовлетворении.
 
        Ответчик Варновский В.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что он не согласен с взыскиваемой суммой. Автомобиль <данные изъяты>, 1992 года выпуска находится в собственности ответчика, другого имущества не имеется. С оценкой в 77 000 рублей данного автомобиля не согласен, поскольку считает, что она занижена. У него также имеются исполнительные листы на исполнении по другим делам.
 
        Представитель третьего лица Белоглинского РО СП Гучева С.В. суду пояснила, что в данном случае возбужденно два исполнительных производства, которые объединены в сводное производство. Должник один – Варновский А.С., а взыскателями являются Мирошниченко и ОАО «Сбербанк России». В собственности Варновского имеется только автомобиль <данные изъяты> 1992 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов № государственный регистрационный знак №. Другого имущества у него нет. В отношении данного автомобиля наложен арест. Против удовлетворения данного заявления возражают, поскольку затрагиваются интересы второго взыскателя.
 
        Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Из материалов дела следует, что решением Белоглинского районного суда от 11 марта 2014 года с ответчика взыскана в пользу истца сумма долга в размере 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей.
 
        Согласно представленным документам у ответчика имеется в собственности автомобиль <данные изъяты>, 1992 года выпуска, модель № двигателя №№, шасси (рама) № №, кузов № №, государственный регистрационный знак №.
 
        Согласно экспертному заключению ООО «Агентство оценки» № 0047/14 Чертова Д.Б. стоимость предъявленного транспортного средства на 29 апреля 2014 г. составляет с учетом выявленных факторов 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей.
 
        В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебных приставов Белоглинского РО СП находятся два исполнительных производства в отношении должника Варновского А.С., которые в последствие объединены в сводное производство от 08.05.2014 г. № №
 
    Взыскателями по сводному производству являются Мирошниченко В.В. и ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии с ч.1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    В случае удовлетворении искового заявления и обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Варновскому А.С. с направлением денежных средств только в пользу Мирошниченко В.В., затрагиваются интересы взыскателя ОАО «Сбербанк России», что является ущемлением его прав.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований в удовлетворении заявленных требованиях.
 
                      Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд.
 
Р Е Ш И Л :
 
        Мирошниченко Вячеславу Вячеславовичу в удовлетворении заявленных требованиях отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
                     Судья                                         /В.В.Минко/