Решение от 18 августа 2014 года №2-223/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    18 августа 2014 года                                                     ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Мировой судья судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В.
 
    при секретаре Плаксиной Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Колесникову А. М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в суд с иском к Колесникову А.М. о  взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование заявленных требованийуказано на то, что между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ответчиком, заключен договор энергоснабжения (лицевой счет <НОМЕР>), по которому истец поставляет по адресу: <АДРЕС>, ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию. Последняя оплата произведена <ДАТА2>в сумме 3300 руб. Ответчиком не оплачена потребленнаяэлектроэнергия за <ДАТА> кВт*ч на сумму 8 131,88 руб. по тарифу 2,72 руб. за 1 кВт.ч. Задолженность образовалась с показанийэлектросчетчика 11836 по показания 14826, что подтверждается первичными документами, прилагаемыми к исковому заявлению. Поскольку ответчик несвоевременно исполнилобязательства по оплате за электроэнергию, на основании ст. 330 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислена пени в размере 20 руб. 13 коп. Истецпросил суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в пользу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 8131 руб. 88 коп., пени в размере 20 руб. 13 коп., а так же 400 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной  при подаче искового заявления в суд. Представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В отношении ответчика вернулсяконверт с судебным извещением, причиной возврата указана смерть заявителя. Выслушав представителя истца,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Как следует представленной позапросу суда  ОЗАГС Администрации Егорлыкского района Ростовской области  копии записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, Колесников А.С., <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, умер <ДАТА5>, то есть до предъявления истцом иска в суд, до 14 июля 2014 года. Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, еслигражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Как следует из ответанотариуса <ФИО2> от <ДАТА8> <НОМЕР>, наследственное дело к имуществу Колесникова А.М., умершего 26.11.2010 года, не заводилось. С учетом изложенного,основываясь на вышеуказанных положениях действующего законодательства, мировой судья приходит к выводу  о необходимости прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Колесникову А. М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - прекратить. Определение может быть обжалованов Егорлыкский районный суд Ростовской области  в течение 15-ти дней со дня  его вынесения через мирового судью. Мировой судья <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>Ю.В. Любимая