Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-223/2014
Дело № 2-223/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 03 февраля 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Лужбиной М.А.,
с участием:
- представителя истца открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» Ивашко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Кузюрину М.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Кузюрину М.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои исковые требования мотивировало следующим.
ДД.ММ.ГГГГ междуКузюриным М.М. и открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 480 000 рублей с ежемесячным начислением 20 % годовых за пользование кредитом, 0,85 % в год при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срока гашения кредита до его фактического возврата. Окончательный срок погашения был установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ сКузюриным М.М., согласно которому автомобиль <данные изъяты>, находится в залоге у Банка до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Истцом установлено, что заемщик утратил право собственности на залоговое имущество и не предоставил банку равноценного залога на замену. В связи этим согласно подпункту «в» п.3.4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк в праве его расторгнуть.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- сумма основного долга составляет 388 321,31 рублей;
- сумма процентов за пользование кредитом - 8 578,35 рублей;
- сумма штрафов - 550,00 рублей.
Итого сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 397 449,66 рублей.
ОАО «Роял Кредит Банк» просит взыскать сКузюрина М.М. в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере 388 321,31 рубль, сумму процентов за пользование кредитом в размере 8 578,35 рублей, сумму штрафов в размере 550,00 рублей, всего взыскать 397 449,66 рублей и сумму государственной пошлины в размере 7 174,49 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля 480 000 рублей.
В судебном заседании представитель истцаоткрытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» Ивашко А.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по указанным в иске основаниям, дал согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кузюрин М.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.
Учитывая, что истцу известны и понятны положения действующего законодательства о заочном производстве, статья 233 ГПК РФ, он не возражает, против вынесения заочного решения, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истцаоткрытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» Ивашко А.А., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» (банк) и Кузюриным М.М. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 480 000 рублей, а заемщик обязуется погасить кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пп.1.2. п.1 кредитного договора кредит предоставляется на оплату транспортного средства марки <данные изъяты>
Погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, аннуитетными платежами. Ежемесячный размер аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 12 718,00 рублей. Последний платеж составляет 13 166,62 рублей.
Согласно пп.2.8. п.2 кредитного договора в случае неуплаты Заемщиком процентов в указанный срок, наступает ответственность, предусмотренная пп.4.4 п.4 кредитного договора.
За нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в размере 550 рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности (пп.4.2. п.4 кредитного договора).
В соответствии с пп.4.4. п.4 кредитного договора за непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные кредитным договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере 0,85% в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.
В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, открытым акционерным обществом «Роял Кредит Банк» (залогодержатель) и Кузюриным М.М. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пп.1.1 п.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя (заемщика) перед залогодержателем, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель предоставил залогодержателю имущество на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Залог имущества обеспечивает исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, включая возврат основного долга в размере 480 000 рублей, уплату процентов за пользование кредитом, уплату повышенных процентов (при нарушении обусловленных кредитным договором сроков возврата кредита), а также уплату иных штрафных санкций за нарушение обязательств по кредитному договору и возмещение необходимых расходов Залогодержателя по обращения взыскания на имущество (пп.1.2. п.1 договора залога).
Предметом договора залога транспортного средства является транспортное средство марки <данные изъяты> (пп.2.1. п.2 договора залога).
Согласно пп.2.3. п.2 договора залога стоимость транспортного средства составляет 480 000 рублей. По соглашению сторон предмет залога оценивается сторонами на общую сумму 480 000 рублей.
Заемщик уведомлен о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора направлено в адрес Кузюрина М.М. ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом представленный истцом, судом проверен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 397 449 рублей 66 копеек, из которых:
388 321 рубль 31 копейка - сумма основного долга;
8 578 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитом;
550,00 рублей - сумма штрафов.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд руководствуется залоговой ценой, указанной в договоре о залоге, поскольку доказательств другой стоимости заложенного имущества сторонами не предоставлено.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика Кузюрина М.М. подлежит удовлетворению, поскольку законом предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Размер неисполненного должником обязательства соответствует предмету залога.
Согласно ч.12 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», если сумма, вырученная при реализации заложенного движимого имущества, или цена, по которой залогодержатель оставил за собой заложенное движимое имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Указанная разница должна быть возвращена в срок, установленный соглашением между залогодателем и залогодержателем, либо, если такой срок не установлен, в течение десяти дней с даты, когда цена за реализуемое заложенное движимое имущество должна быть уплачена покупателем, или с даты, когда залогодержатель приобрел право собственности на заложенное движимое имущество.
Судебные издержки обеспечены залогом, договор залога не предусматривает обратного правила.
Сведений о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с утилизацией, передаче его другому собственнику не имеется.
Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 7 174,49 рубля подлежат взысканию с Кузюрина М.М. в пользу банка в силу статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Кузюрину М.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Кузюрина М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397 449 рублей 66 копеек, из которых:
388 321 рубль 31 копейка - сумма основного долга;
8 578 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитом;
550,00 рублей - сумма штрафов.
Взыскать с Кузюрина М.М. в пользу открытого акционерного общества открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» судебные расходы по делу (уплаченная государственная пошлина) в сумме 7 174,49 рубля.
В счет погашения долга по настоящему решению суда в части взыскания как основного долга, так и просроченных процентов за пользование кредитными средствами, штрафа, судебных расходов обратить взыскание на заложенное Кузюриным М.М. имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:
- автомобиль марки <данные изъяты>
Установить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда в сумме 480 000,00 рублей.
Имущество и права, на которые обращено взыскание по настоящему решению суда, реализовать путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса.
Установить, что залогодержателю подлежит уплате полная сумма, полученная от реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание по настоящему решению суда, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, если таковые были произведены, которые определяются по завершении его реализации. При этом залогодержателю подлежит передаче вырученная сумма от реализации всего заложенного имущества в части, не превышающей 404 624,15 рублей; вырученная сумма от реализации всего заложенного имущества, превышающая 404 624,15 рублей, подлежит передаче залогодателю.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Судья А.С. Хальчицкий
<данные изъяты>
