Решение от 13 августа 2014 года №2-223/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                        Дело № 2-223/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении гражданского дела по подсудности
 
 
            пгт. Верхошижемье                                                            13 августа 2014 года
 
            Кировской области   
 
 
    Суд в составе председательствующего мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области Кононовой Е.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Шастиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесниковой Н С о взыскании долга по кредитному договору,
 
 
          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, ОАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Колесниковой Н С (далее - ответчик, Колесникова Н.С.) о взыскании долга по кредитному договору.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что на основании кредитного договора от 29.06.2012 № 68710 (далее также - кредитный договор) заемщиком Колесниковой Н.С. был получен потребительский кредит на сумму 51 800 рублей под процентную ставку 19,75 % годовых без обеспечения, со сроком возврата 29.06.2014.
 
    Исходя из условий пунктов 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.
 
    Заемщик с 30.09.2013 нарушал данные условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж
ответчик произвел 29.08.2013, но не погасил имеющуюся задолженность.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки следующей за датой, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно Расчету цены иска размер непогашенного кредита составляет -              14 325 руб. 52 коп.; проценты за пользование кредитом - 1127 руб. 01 коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов -             4166 руб. 52 коп. Итого, задолженность -  19 619 руб. 05 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего
исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Дело было принято к производству суда 28.07.2014. Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику, возвратилось без вручения, с отметкой почтового отделения, что адресат умер.  30.07.2014 и 05.08.2014 соответственно в материалы дела поступила информация подразделения межрайонного отдела ЗАГС и нотариуса               С, что Колесникова Н С умерла, по состоянию на 21.07.2014 единственным наследником, принявшим наследство, является супруг наследодателя Колесников А А,
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит дело рассмотреть без участия своего представителя.
 
    При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
 
    Банком заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся у наследодателя (Колесниковой Н.С.).
 
    Применительно к данной ситуации в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
 
    Из материалов дела следует, что на момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями об обстоятельствах, влияющих на подсудность дела, и принял исковое заявление к своему производству с нарушением правил подсудности.  При этом решение вопроса о передаче дела по подсудности не зависит от мнения сторон, дело должно быть передано в силу прямого указания норм права.        
 
     Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах, дело подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд Кировской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 33, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колесниковой Н С о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд Кировской области, по адресу: Кировская область, п. Верхошижемье, ул. Кирова, д. 31.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения мировым судьей в Советский районный суд через мирового судью.
 
     Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
     Мировой судья                                                             Е.Л. Кононова